DDUN. Opinión

Beneficios de la banca, ¿ para reír o llorar ?.

2009-02-02T23:33:00.005+01:00

Cuando uno se levanta de la cama y comprueba la cruda realidad, es difícil saber si reír o echarse a llorar. El Banco Santander y el Banco Bilbao Vizcaya acaban de anunciar, a bombo y platillo, que sus beneficios económicos durante el año 2.008 han alcanzado una cifra de 5.020 y 8.876 millones de euros, respectivamente.

¿ Cómo es posible que mientras los dos principales bancos del estado español obtienen enormes y desproporcionados beneficios económicos, en un año negro para la economía mundial, 1.280.300 de ciudadanos y ciudadanas han perdido su empleo durante el año 2008, un 66, 4% más respecto al 2007 y otros 10 millones de trabajadores ganan menos de 14.000,00 € al año ?. Cómo es posible que algunos a este sistema económico le llamen democrático y del bienestar ?.

¿ Cómo es posible que durante el primer año de la peor crisis económica que hemos vivido desde la II Guerra Mundial, algunos sigan haciendo enormes negocios especulativos y financieros, también en tiempos de crisis, mientras las deudas con respecto a los ingresos en las familias es el doble que las del año 2.004 y el impago de hipotecas para el año 2.009 se multiplicará por quince ?.

¿ Cómo es posible que la principal medida de nuestros dirigentes políticos, en este enorme desastre humano, sea inyectar a la banca 100.000 millones de euros de las arcas públicas del estado pagados religiosamente por todos los ciudadanos, a los mismos que ahora declaran estos inmorales beneficios, mientras el trabajador medio entre el año 1.995 y el 2.005 ha perdido un 4 % de su poder adquisitivo y ya 827.000 familias están sin ningún tipo de trabajo, un 87 % más respecto al año 2.007 ? ¿ Cómo es posible que esos mismos dirigentes políticos nos pidan moderación salarial o reducir los salarios, compartir la crisis y más competitividad ?.

Pienso que ya es hora de sacar conclusiones de tanto desastre especulativo y mal hacer de la banca, es hora de que el estado, en sus diferentes formas institucionales y en representación de la ciudadanía, articule medias estrictas y urgentes a favor de la mayoría de la sociedad. Algunas parece que solo son de sentido común:

1. Poner fin a los paraísos fiscales. Paraísos fiscales que solo sirven para ocultar el dinero negro de la economía especulativa y del patrimonio fraudulento de negocios oscuros y corruptos, que huyen del pago de impuestos y de la acción de la justicia para evitar responsabilidades, incluidos los de las mafias del narcotráfico, la venta ilegal de armas y de las redes internacionales de prostitución.

2. Prohibir los chiringuitos financieros. Mediante la intervención del estado ejercida a través de un mayor control y fiscalización directa de las cuentas e inversiones financieras de las entidades bancarias al efecto de poner fin a una especulación que nunca favorece a la mayoría de la sociedad sino a unos pocos que luego siempre quedan impunes.

3. Endurecimiento de las penas por delitos económicos. Endureciendo sensiblemente las penas para los responsables, directivos y altos ejecutivos de la banca y entidades financieras que con su actuación delictiva perjudican la solvencia, garantía y estabilidad de los depósitos de la ciudadanía.

4. Recuperar la banca pública. El estado debe recuperar y apostar por una banca pública potente, deshaciendo el camino hecho por la presión de los grandes bancos para eludir la competencia, la posible acción de equilibrio de la banca pública en la economía social, que un día desmantelaron y que ahora estamos pagando muy caro.

5. Implantación de un nuevo modelo de intermediación bancaria. A través de una banca pública al servicio de las necesidades de la sociedad, recuperando el espíritu originario de las cajas de ahorro, articulando un nuevo tipo de intermediación bancaria al servicio de la creación de riqueza y de actividad productiva.

La banca tradicional ha perdido su valor de intervenir a favor de la economía real, de facilitar liquidez a las pequeñas empresas, autónomos y consumidores, el estado y sus dirigentes políticos no pueden limitarse a seguir tapando los agujeros y desaguisados de la banca, que en días de juerga y ruleta rusa jugaron con el dinero de todos, y después de recibir ayudas y financiación que no llega a la sociedad, ahora declaran beneficios multimillonarios.

Es hora de que el estado y sus dirigentes políticos, incluida la socialdemocracia europea, renuncien a las políticas monetaristas del neoliberalismo, que pongan límites y freno al mito libre mercado y a la no intervención del estado, que solo favorecen a los que más tienen.

Es hora de que el estado y sus dirigentes políticos apuesten por la acción directa en la economía real a través de la banca pública, es hora que apuesten por un fuerte endeudamiento público para promover y financiar directamente la compra de viviendas de protección oficial, para invertir en I+D +I, para crear nuevos puestos de trabajo y garantizar el mantenimiento de los existentes, para mejorar los servicios públicos y las prestaciones sociales, para fomentar proyectos de economía comunitaria, responsable, social y sostenible que generen incrementos reales del poder adquisitivo de los salarios, es hora que apuesten definitivamente por poner límite a la avaricia de un sistema capitalista para que de una vez por todas no paguemos sus eternas y constantes crisis, incluso en tiempo de crisis.

Patxi Lasa , Graduado Social y miembro de ARALAR .

Exijo democracia exista ETA o No

2009-02-02T00:48:00.002+01:00

Pues otra vez a desayunarse que ocho personas han sido detenidas de madrugada por querer llevar adelante una labor política, que permita un verdadero sufragio universal, además de encauzar, en clave de dialogo y acuerdo, el doloroso conflicto político que vivimos. El hecho de que personas con sus derechos civiles y políticos intactos, puedan ser detenidas y enviadas a prisión, es una barbaridad desde un punto de vista puramente democrático.

Porque no nos equivoquemos, no se les detiene por ser terroristas, ni colaboradores, ni encubridores. Se les detiene porque conforman un grupo humano cuya ideología va contra el actual “estado de las cosas”, pero que además, tienen la entidad suficiente como para que el Estado los perciba como una amenaza. Por supuesto el Estado, no está dudando en negar cualquier forma de participación política bajo la máscara de la lucha antiterrorista.

Pero la torpeza de esta forma de actuar es doble, tanto desde el punto de vista humano como político, además de saltarse los derechos humanos que tanto dicen defender. Desde el punto de vista humano porque, el sufrimiento se alarga innecesariamente para todo el mundo, haciendo que el día a día sea, para demasiada gente, invivible; y desde el punto de vista político porque, va contra lo que dice que busca conseguir, que sería la desaparición de ETA; y va en contra, porque al cerrar cualquier posibilidad de participación política, se está dando argumentos a quien opta por emprender la lucha armada, retroalimentando un “macabro tiovivo”.

Ya son muchas las listas, agrupaciones electorales, partidos, que se encuentran ante la imposibilidad de dar cauce a un sector de la población, y ni se les puede detener a todos, ni van a desparecer por arte de magia. Justamente porque creemos que la violencia no nos puede sacar de este atolladero, debemos exigir democracia real, tanto si existe ETA como si no. No pertenece a nuestro ideario defender la bandera de un nuevo estado “a la vasca”, por ser con otra cara, una estructura autoritaria, pero sí la de defender la libertad ideológica, que a fin de cuentas es la forma que cada uno tiene de ver el mundo.

sentimos la tardanza en publicar pero hemos estado de baja

Juan Mari Arazuri - Colectivo Malatextos

“HERBIR, SERBIR Y VIBIR”

2009-01-16T16:00:00.002+01:00

En un pueblo de Tierra Estella, tiempos de postguerra. Un joven cura de boina requeterroja se estrena como párroco. Como buen samaritano y buen carlista, ofrece como techo la antigua caballeriza del templo y mendrugos casi a diario para las muchas bocas de una familia menesterosa a cambio de labores de sacristanía.

A ese cura, de papo del buen comer, le gustaban también las niñas, y no en el sentido gastronómico, sino en el lujurioso, tanto que ansiaba una buena cocinera y secretaria para su casita parroquial.

Una tarde la ragazza, retozaba por el parque, carita sucia, hechizo de mocosa, de resuellos delicados al timpanal del cura que, a oscuras, desplazaba sombras como el viento a la ceniza, serpenteando sibilino una tarde de ardiente estío, serpenteando y agitando el juguete cascabel con el que granjear la ragazza a su regazo, Lolita de inmediata pubertad, la hija mayor de los menesterosos, que hacía soplar el aire leve con el abanico de su faldita tableada, abaniqueo que, lejos de amansar el calor, inflamaba su entrepierna, mientras brotaban como ramas dedos de sus dedos, más de dos (más y más).

Con el consentimiento de sus padres, se designó a la niña para prestar servicios domésticos en la casita parroquial, bajo la promesa de proporcionarle una educación íntegra, toda una oportunidad para una familia hambrienta y analfabeta, necesitada de sopas y letras con las que herbir, serbir y vibir. Aquella pedagogía consistía, de maitines a vigilia, de abusos coitales por doquier, así hasta que un día el Arcángel San Gabriel se le apareció a la chiquilla para anunciarle que había sido fecundada por Dios. Temeroso, el joven cura la obligó a abortar. Aquella torpeza le condicionó entonces a cubrir la polla con fundas de goma si quería cortar por lo sano el condón umbilical y no destapar el secreto. Así pues para la niña, aquella traumática experiencia no se iba repetir, ya que el joven cura la enviaba entonces a Estella por preservativos a un mercader clandestino de aquel estraperlo, cuyos herederos son buena parte de nuestra santa burguesía foral, de buena vida y discreto encanto.

Ya han pasado algunos años, desde que aquel viejo cura pasó al sepulcro. Un gato azabache le acompaña y mueve el cascabel cuando se cruzan niñas bonitas. Pero ninguna se para, jódete cabrón. Mi tía, que vivió siempre junto a él, quedó viuda. La pobre perdió el juicio y ahora salda su almanaque en el hospital siquiátrico de una orden religiosa. No son contracciones uterinas de un sueño de Buñuel. Es una historia real. Real para tantas niñas fornicadas por curas y obligadas a abortar por quienes condenan esa práctica.

También condenan la homosexualidad, cuando muchos de sus miembros la viven, doble moral de apariencia caprichosa si jugamos a comparar el físico de Rouco Varela, nuevo icono de la comunidad cristiana, con el de Paco Clavel, viejo icono de la comunidad gay. Predicar como el uno, practicar como el otro. Asimismo sortean con destreza el debate de la pena de muerte, condenan la libertad del individuo para escoger su desenlace vital y santifican la muerte dolorosa. Frente a la pobreza eluden la denuncia activa y apuestan en su complacencia con dichos manidos que ya no pasan por el ojo de la aguja que nos pincha, apostando por la caridad y limosna que es aberrante humillación. También vetan la participación teológica de la mujer en su seno materno. ¿Saldrá algún día la iglesia a la calle para denunciar las guerras?

Nunca, es el vacío espiritual que se desprende al fin de las mismas quien nutre a los cuervos. Por algo el Monasterio de la Oliva se sumó a la firma de la prórroga del Convenio del Polígono de Tiro de las Bardenas por “20 monedas”, vergüenza navarra donde se ejercitan los ejércitos, donde se experimentan bombardeos contra la población civil. Desde Gernika hasta Gaza.

colectivo malatextos

“HERBIR, SERBIR Y VIBIR”

2009-01-16T16:00:00.001+01:00

colectivo malatextos

Tod@s somos palestin@s

2009-01-12T00:45:00.003+01:00

Todos fuimos, somos, podríamos ser execrados por alguna imaginaria pertenencia étnica o alguna verídica adscripción cultural o política y seleccionados por ella para el gueto, el campo de exterminio, el Holocausto

Todos fuimos, somos, podríamos ser vejados en nuestra propia tierra, discriminados en nuestra cuna, heridos constantemente por la mirada, la pedrada, el culatazo, el escupitajo de quienes se creen superiores por ser distintos y distintos por ser bestiales.

Todos fuimos, somos, podríamos ser expulsados de nuestro país y reducidos a hileras de pasos que deambulan de uno a otro campo de refugiados sin más horizonte que el alambre de púas.

Todos fuimos, somos, podríamos ser el hambre sin pan, la sed sin agua, la intemperie sin paisaje, la memoria sin recuerdos, la enfermedad sin medicina, la herida sin venda, la quemadura sin analgésico, la amputación sin anestésico, el dolor sin justicia, la muerte sin sentido.

Todos fuimos, somos, podríamos ser víctimas de la limpieza étnica, de los bombardeos contra la población civil, de las bombas de racimo, de la fosa común, de las guerras relámpago que oponen nuestra carne a los carros blindados y nuestros ojos a la invasión de la muerte.

Todos fuimos, somos, podríamos ser los huérfanos, los deudos, los sobrevivientes, los solitarios, los acorralados, sin más compañía que el recuerdo, sin más familia que la lágrima ni más hijo que el alarido ni más hermandad que el desvelo.

Todos somos, podríamos ser, fuimos, los amedrentados por el alarido de las sirenas y el anonimato de las maquinarias de la guerra, los soldados desconocidos, las bajas estimadas, los cuerpos contados o las tumbas sin nombres.

Todos somos, podríamos ser, fuimos, Noche y Niebla, pero también Plomo Fundido

Todos fuimos, podríamos ser, somos, los culpables de vivir, los ejecutados por el crimen de tener razón, los muertos en aras del espacio vital, los sentenciados por los dividendos, los condenados en las rebatiñas por la energía fósil, los degollados en nombre del Dios del Amor, los satanizados por lo medios, los agredidos representados como agresores, los borrados por el eufemismo, los daños colaterales, los desechables, los prescindibles.

Todos fuimos, somos, podríamos ser los monstruos que ejecutan las atrocidades o que dicen vengar atrocidades cometiéndolas contra inocentes o las consagran con la indiferencia, la inactividad, la pasividad, la complicidad, el silencio.

Consejo de Redacción de RESUMEN LATINOAMERICANO

OTRO CENTRO TEMÁTICO PARA SALIR CORRIENDO

2008-12-24T16:27:00.003+01:00

Dicen los representantes de la fantasmagórica “Fundación Museo del Encierro de Pamplona” que defienden la construcción de un museo del encierro, porque constituye nuestra principal seña de identidad, y por que los empresarios del turismo y la hostelería apoyan su construcción. Dicen, que la Confederación de Empresarios y la Cámara de Comercio consideran que tal “centro temático” supondría un verdadero “chollo”. Les comprendo, todo lo que sea invertir para promover gratuitamente sus negocios a costa del dinero del contribuyente, siempre será una estupenda inversión.

Los señores que firman la misiva de la Fundación, se lamentan en la prensa de no entender a “algunos políticos”. Supongo que se refieren a los políticos de talante progresista o de izquierdas que a una con las personas que tienen claro el concepto de identidad cultural de nuestra tierra, se echan las manos a la cabeza ante semejante barbaridad.

Si tanto les gustan los museos ¿por qué no defendieron en su momento, o lo hacen ahora, uno bien grande que albergue los restos arqueológicos arrancados del subsuelo de la Plaza del Castillo?. Insisten en que construyendo su museo terminaríamos con una “carencia flagrante”, pero las carencias reales y vergonzantes son las que padecen nuestros barrios más humildes. Dicen que, sería un orgullo “enseñar esa parte que vivimos los de casa durante las fiestas”, pero ¿por qué no enseñan a los visitantes la ciudad real, la de cientos de personas en paro que jamás lograrán un nuevo empleo?
.
Tengo la sensación de que ustedes pertenecen a esa élite selecta de PTVs, que solo se mezclan con las gente de a pie, durante esos días de vapor etílico en el mes de julio.

Sugieren que el museo estaría divino en el solar que hoy ocupa el parque de bomberos, entiendo que lo más razonable sería que ese pegote de edificio desapareciese sin dejar rastro y que ese espacio público usurpado ayer al parque de la Medialuna recuperase su origen como baluarte de la ciudad y jardín para el disfrute de propios y extraños.
Una cosa está clara: a falta de argumentos razonables para defender sus propios intereses ante la ciudadanía se escudan en planteamientos inversores y de rendimiento económico, sin embargo, sus juegos malabares solo buscan sacar de la chistera de la hacienda foral 20 millones de euros exprimidos de los bolsillos públicos.

Ustedes solo entienden los argumentos de quienes hacen su agosto en el mes de julio.
Ustedes no pueden entender a la juventud expulsada de nuestras fiestas, ni a las peñas, ni a las asociaciones vecinales y culturales.

Ustedes se entienden de maravilla con los políticos que dilapidan nuestros dineros en faraónicas obras de dudosa utilidad social. Como el señor Sanz, que no duda ni un momento en endeudar a nuestra comunidad solicitando préstamos a varias entidades financieras para regalar a la Fundación un presente navideño de 20.000 000 de € en forma de subvención. A ustedes y al Sr. presidente, yo sí que les entiendo.

Fdo.: Un excurridor

SÓLO OKUPARÉIS LAS KÁRCELES

2008-12-23T00:44:00.005+01:00

Nuestro modelo de globalización liberal, que veta la intervención del Estado en sus asuntos si les va de chipén, exige proteccionismo a su medida cuando la codicia especulativa revienta: nos roba de las plusvalías que generamos y, además, ahora, de nuestras contribuciones a la administración, que reducen el gasto social, dejando en la cuerda floja a muchos sectores de la sociedad, y la juventud es uno de ellos, que no encuentra futuro.

Este modus operandi se ha caracterizado sobre todo en nuestro Estado en el sector del ladrillo, herramienta perfecta para la especulación patria, para el blanqueo con polvo narcótico de billetes curvados en cilindro que ha beneficiado a constructores, banqueros y otros tipos de clanes mafiosos, que impide a millones de personas, jóvenes en su mayoría, acceder a una vivienda digna.

Desde hace varias décadas de nuestra historia moderna, mientras se consolidaba un sistema basado en la codicia material sin límites, alumbraban voces jóvenes e inconformistas frente a las miserias asentadas, voces que buscaban un papel social-relevante, voces que, desde los primeros beatniks, en edad de aprender nos enseñaban y planteaban interesantes alternativas frente a lo establecido, siendo el movimiento okupa una respuesta de valor en la lucha por el derecho a techo, a trecho por un trabajo digno, acreditando asimismo una apuesta por la libertad del individuo, movimiento que en nuestra comarca ha resistido heroicamente frente a la represión policial, brazo armado de esta mal llamada democracia.

Cortado con el mismo patrón que en otras ciudades, aquí, en Iruñea, 85 de estos jóvenes han sido ahora imputados por ello, y 38 de ellos se enfrentan a penas de 58 años de prisión, a modo de escarmiento para los señalados e intimidación para el resto.

Es lo que quieren, que ahora okupemos las Kárceles: Carabanchel, La Modelo, la utopía Don Quijote para Herrera de la Mancha, Cáceres 2, Alcalá Maco, Puerto de Santa María, también Santa Lucía atraquemos nosotras pues, ay Lucía, que te arrancaron los ojos, metáfora del no querer ver… lo que está pasando. Abarrotados de barrotes seremos, en un cuarto menguante, como la luna que traspasa la ventana, ventana de barras y estrellas, el modelo que estamos importando. ¿A quién le importa? Seguridad y negocio como en EEUU. Le llaman paz, por la boca muere el pez, es lo que pasa, cuando una no nada a corriente, como la gente “corriente”.

Navegando contra esa corriente formaremos una marea de ideas, rebeldía y personas, este domingo, día 28, a las 17:01 h, desde la estación de autobuses de Iruñea... piztera goaz!!

Colectivo Malatextos.

DIVERTIDOS RADIACTIVOS

2008-12-17T00:31:00.002+01:00

Mientras las partidas sociales del Ayuntamiento de Iruñea acaban en las papeleras, descubro con estupor que la reposición de dichos recipientes nos cuesta 10.500 eurakos, casi dos millones de las viejunas pesetas.

Esto se ha dado a conocer a la buena de la campaña cívica que pide consideración al mobiliario urbano, consideración que parece no merece la ciudadanía humana y no material, la cual padece otro exceso más, puestos a desenmascarar esta maniobra que “informa” muy caprichosa en su proceder, del reembolso por restitución total de cada uno de los enseres, dejando entrever lo que tanto gasta el Consistorio de Pamplona en ornamentos y pamplinas.

No cabe en mi cabeza grande y noble de kiliki que se gasten tanto para tanto exceso ampuloso-ornamental. Kale Barroca versus Kale Borroka. La cuestión no es lo que cueste la reposición del producto por actos de vandalismo, violencia callejera o el cabreo por respuesta. La cuestión es que en lo básico se fijen esos dispendios, que no es de gente con luces, ¿o sí?, luces de navidad, dulce vanidad. ¿Recuerdan lo que costaron por estas fechas los adornos navideños del año pasado? Sí, aquellas enormes y horteras bolas y aquellas cajas de regalitos con lentejuelas y lacitos, que brotaban como setas de a muchas pesetas por las zonas señeras de la ciudad.

La Navidad es la excusa para adornar y alumbrar con miles de luces el camino hacia los megacentros de consumo, que son los templos de ocio por los que hoy apuesta esta sociedad tan patética y disciplinada, recuerden si no dónde pasaron este puente de la Constitución miles de navarros. Por su despilfarro energético, todo este alumbrado nos confina en un alambrado sin salida a la espera del advenimiento no del niño Jesús, sino el de las Centrales Nucleares.

Así pues, para el año que viene propongo que nos planten un reactor nuclear como Dios manda, cucuruchos en la cabeza, matasuegras en la boca, y que traigan de nuevo a un mono a la Taconera, eso sí, vestido de botones, que para muestra un botón, ya lo hemos comprobado, pues son chorradas tan grandes que al final te tienes que reír, pues lo estamos trayendo fino, y gordo también, los divertidos radiactivos... vendrán con alegría.

Colectivo Malatextos

DERECHOS HUMANOS EN EL SIGLO XXI

2008-12-17T00:18:00.004+01:00

Una vez acabados los festejos y conmemoraciones oficiales del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no estaría de más que volviéramos a recuperar una mínima humildad y sensatez para hacer un análisis realista y objetivo sobre su aplicación en estos 60 años desde su existencia.

Antes de nada y para que nadie diga después lo que no se ha dicho, reconocer la vigencia en el

tiempo, la validez ética y moral de estos 30 artículos, plenos de derechos, libertades, formulados bajo principios básicos de libertad, igualdad, fraternidad y no discriminación; no hay duda de que ha sido y deberá seguir siendo bandera de aquellos que queremos transformar esta sociedad por otra más justa y solidaria.Sin embargo, y una vez dicho lo dicho, al instante siguiente deberíamos reconocer que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ha ido perdiendo su original intención de ser guía en la universalización de derechos y libertades fundamentales para acabar convirtiéndose en un mero papel, como otros, lleno de promesas formales, que son utilizadas para justificar las agresiones, los expolios y las políticas expansionistas de las potencias económicas, que para más inri son incapaces de aplicarlas y hacerlas efectivas en sus propios países.

Muchos son los datos para no ser optimistas con respecto a la aplicación y extensión de los derechos humanos, pongamos algún ejemplo.No hace mucho, un estudio de la Universidad de las Naciones Unidas aseguraba que el 1 % de los más ricos del planeta posee el 40% de la riqueza global, mientras que la mitad más pobre solo es dueña del 1%, lo que inevitablemente ha conllevado que 1.100 millones de personas sobrevivan con menos de un dólar al día, sin techo, agua potable ni alimentación suficiente, de los cuales 11 millones de niños y niñas morirán cada año a causa de enfermedades como la malaria, la diarrea o la neumonía.

Así mismo, es también por todos conocido que tras el fin de la II Guerra Mundial, las guerras y conflictos bélicos siguen llenando las cunetas y cementerios con millones de muertos y desaparecidos, población civil en su gran mayoría compuesta por mujeres, niños y ancianos; generaciones enteras a las que se les ha expropiado lo que era suyo y que no han conocido otra cosa que la guerra, los campos de refugiados, el miedo y la muerte; Irak, Congo, Ruanda, Afganistán, Sudan, Bosnia-Herzegovina, Colombia, Palestina, Líbano y muchos otros son solo botón de muestra.

Por último, en este pequeño repaso sobre lo que nuestros dirigentes políticos y poderes fácticos no quieren recordar en sus homenajes y conmemoraciones, citar el especial padecimiento y vulneración en los derechos humanos y libertades fundamentales de la población inmigrante, con o sin papeles, colectivo especialmente explotado, marginado, segregado y humillado, población inmigrante por motivos económicos y políticos que en Europa, cada día que pasa, tiene más dificultades para vivir dignamente y en libertad gracias a leyes injustas y antidemocráticas como la Directiva de la Vergüenza que imponen nuestros dirigentes.Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado; toda persona tiene derecho al trabajo; toda persona tiene derecho a la satisfacción de sus derechos económicos, sociales y culturales; derechos todos ellos que fueron proclamados sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Estos derechos, así como otros derechos de igual relevancia, recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos son olvidados y permanentemente conculcados por los gobiernos, poderes fácticos y grupos de presión de las principales potencias económicas, mientras sin sonrojo ni vergüenza exigen cumplimiento de los propios.

En este 60 Aniversario creo que es necesario recuperar un concepto básico del pensamiento progresista del último siglo, que no es otro que reivindicar que los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos y ciudadanas, de los que conforman las mayorías sociales de los pueblos, deben estar por encima de los intereses individuales y particulares de los poderes económicos y multinacionales.

Hoy más que nunca debemos renovar nuestro compromiso activo y ético en la defensa de los derechos humanos, hoy más que nunca es necesario movilizarse y seguir trabajando, desde todas las instancias personales y colectivas, para su reconocimiento y respeto universal en otro modelo de sociedad, mientras tanto los dirigentes políticos de las principales potencias económicas, incluida la nuestra, deberían pedir disculpas por el fracaso sobre el respeto a los derechos humanos en estos 60 años y comprometerse a adoptar medidas concretas que mejoren la situación actual.

Patxi X Lasa. Otra Navarra es posible.

UPN Propone y la alcaldesa dispone

2008-11-21T00:24:00.003+01:00

El grupo municipal de extrema derecha presenta una moción en la que propone no colaborar con la Asociación de Vecinos de la Milagrosa (para los vecinos ARROSADIA).

Nosotros, desde la Asociación de Vecinos de Mendillorri (Mendilloriko Auzo Elkartea) nos preguntamos: ¿con qué asociación vecinal colaboran? Quizás con alguna de algún barrio rico de elite, como el barrio en donde habita la señora alcaldesa. Todos y todas sabemos que la emperatriz de la Casa Consistorial, siempre ha negado el pan y la sal a cualquier asociación ciudadana, a no ser que le hagan la pelota llamándola guapa. Si alguna asociación tiene la osadía de de criticar su gestión la persigue insistentemente y con saña hasta destruirla si es posible, para ello se empleará la calumnia y la difamación.

Las señoras y señores de UPN ¿han formado alguna vez, parte de alguna asociación civil de base?. En un alarde de cinismo proponen excluir a la AAVV de Arrosadia de foros y mesas de participación, ¿Alguna vez los tuvieron en cuenta?.

Se quedan tan panchos al acusar a esta asociación de estafa y daño social a personas e instituciones, ¡Por favor! Ya les basta ¿no?. No sean tan hipócritas. Quienes están estafando a los barrios son ustedes, estafan a la ciudadanía en todos los terrenos y sobre todo lo hacen cuando desoyen de las propuestas ciudadanas (muchas veces avaladas con miles de firmas) como fue el caso de la Plaza del Castillo y su sangrante “lucro cesante” o el caso del Euskal Jai, las fiestas populares o el tan cacareado plan de participación ciudadana.

También nos estafan cuando hinchan la plantilla del ayuntamiento con contrataciones a dedo, mientras envían al “cuarto de las ratas” al funcionariado que logró su trabajo a través de oposiciones transparentes. Nos estafan también, cuando emplean nuestros dineros recaudados, para aprobarse por mayoría, sueldos políticos millonarios. La señora Barcina nos estafó, cuando transformó su ático – situado en un barrio de postín – en una piscina privada al margen de las ordenanzas municipales.

En fin, esta campaña tenaz y sin cuartel, emprendida por la señora alcaldesa para acallar a cualquier colectivo que critique su gestión, es algo que no se merece la sociedad pamplonesa.
En cualquier caso, sepan las gentes de UPN y quienes les apoyan mirando hacia otro lado, que aunque dominen los medios de comunicación y de incomunicación - como los civivox - no nos engañan ni nos acallan.

En Mendillorri a 20 – 11 - 2008.
ASOCIACIÓN DE VECINOS MENDILLORRI / MENDILLORRIKO AUZO ELKARTEA

Articulo de opinion del Colectivo Malatextos.

2008-11-17T23:25:00.003+01:00

Más le vale al príncipe para gobernar ser temido que amado, pues el amor pronto se olvida, pero el temor acompaña por siempre a los hombres”
“El Principe” de Maquiavelo.

En estos días en los que las detenciones de jóvenes navarros se suceden con terrorífica asiduidad, debemos cuestionarnos la escandalosa normalidad con la que aceptamos, que un joven sin mayor delito que su presunta pertenencia a una organización política y vagas acusaciones de no se sabe muy bien qué acciones, pueda ser detenido, incomunicado y en un porcentaje siempre excesivo, torturado y encarcelado mediante su propia autoinculpación.

Si intentamos ser mínimamente objetivos, debiéramos poner en valor las declaraciones que en su favor emiten asociaciones vecinales en las que participaban dinamizando sus barrios, así como aquellas que proceden de sus compañeros de trabajo, etc. y que muestran una cara bien distinta, a la que el Estado con su manida “eficacia policial” y los medios de comunicación nos quieren mostrar de ellos.

Que se está intentando amedrentar, a través de mediáticos golpes de efecto policiales, a un sector de la juventud con inquietudes políticas y por extensión, a todo aquel que se comprometa y trabaje para conseguir un cambio real de modelo político-social, es un hecho más que demostrado; que sus detenciones no persiguen el delito sino socializar el miedo con condenas ejemplarizantes con las que se busca desactivar cualquier actividad disidente es patente; pero lo realmente alarmante por su dureza, es que un joven entre en la cárcel sin fecha de salida (con lo que supone el encierro en prisión para la vida de un chaval ), se le desarraigue de su entorno, y que vea como desaparecen sus posibilidades de retomar su vida en aquel punto, en el que un día, el Estado decidió utilizarlo para su beneficio político.

No podemos ni debemos normalizar este tipo de actuaciones que además de intentar inocular el miedo en la población políticamente consciente, constituye un ataque contra la libertad de estos jóvenes, ataca a la libertad de asociación, a la libertad de expresión, a la libertad de militancia política,… en suma a la Libertad individual que todos debemos defender y mediante la cual desarrollar nuestras vidas de la forma que buenamente podamos o deseemos. Por desgracia, o más bien por falta de Democracia (real que no formal) no serán los últimos…

Colectivo malatextos

al hilo de este articulo ahí va un documental de la Escuela de Cine de Catalunya (ESCAC) dirigido por Eñaut Tolosa y Hammudi Al-Rahmoun.

LA VENTANA ROTA .

Bienvenido, míster Obama.

2008-11-10T18:58:00.005+01:00

La elección de Barack Obama como presidente de los EEUU debemos considerarla, sin ningún género de dudas, como un hecho político transcendental y de enorme repercusión para el futuro de la ciudadanía norteamericana así como para gran parte del mundo.

Transcendental y de enorme repercusión no porque Barack Obama sea un peligroso izquierdista, que no lo es, o porque pretenda un cambio inmediato y radical del actual modelo político y económico, que tampoco lo ha dicho ni hará, sino sobre todo, por el tiempo y la forma en que se ha producido su victoria y por la esperanza e ilusión social que ha generado su mensaje de cambio en la parte más desfavorecida de la sociedad y que en el futuro puede posibilitar una mayor presión y una mayor profundización en la transformación y avances sociales que necesita la sociedad norteamericana.

Debemos recordar, en primer lugar, que el destino de millones de personas que viven tanto dentro como fuera de los EEUU están y van seguir estando, en los próximos años, en manos de los que toman las decisiones en EEUU, por lo que la elección de Barack Obama pone fin y alivio a casi una década de gobierno de la administración de George Bush, un administración déspota e imperialista que será recordada en el ejercicio de su quehacer político como uno de las administraciones más sangrientas, ultraconservadoras y antisociales de la historia reciente.

En segundo lugar, señalar que la candidatura y posterior victoria de Barack Obama, primer presidente “no blanco” de los EEUU, ha sido posible gracias a una movilización y a una participación ciudadana sin precedentes en los últimos años, que ha dado como resultado una participación electoral histórica de los que nunca votan y que solo ha sido posible gracias al apoyo expreso y mayoritario de la comunidad afroamericana (90 % de apoyos), de los hispanos (70 % de apoyos) y de una amplia mayoría de la juventud y de la clase trabajadora, en definitiva, de la mayoría de la sociedad civil norteamericana.

También creo que es necesario dejar constancia y en tener lugar, que la victoria de Barack Obama es la victoria de muchos americanos y americanas que desde hace decenas de años han luchado y trabajado por la igualdad y el respeto a los derechos humanos en los EEUU; de muchos de los que día a día han luchado y seguirán trabajando en sus comunidades por acceder una sanidad pública de calidad que les posibilite una mayor esperanza de vida (32 millones de norteamericanos/as no llegan a los 60 años); de muchos de los que aspiran y traban por una vida digna y confortable (45 millones viven bajo el nivel de pobreza) o de los que reivindican y trabajan por una educación accesible (52 millones de norteamericanos/as son analfabetos); la victoria de Barack Obama es la victoria de los que han trabajado y sin duda seguirán trabajando en los próximos años para que las relaciones entre los países se fundamenten en el respeto, la solidaridad y el entendimiento entre naciones, compuesta por hombres libres, en paz y sin violencia.

Por último, reconocer que el discurso y los mensajes electorales de Barack Obama han estado cargados de propuestas claramente progresistas: su convicción en la necesidad de reordenar las prioridades de los fondos públicos y comprometer a las instituciones públicas en la atención de las necesidades de la sociedad por encima de los intereses del gran capital; sus críticas a los excesos del neoliberalismo y de la especulación financiera; su compromiso a retirar las tropas de Irak en el año 2.010; su énfasis en la necesidad de privilegiar el diálogo por encima de las medidas de fuerza; su apuesta por la eliminación de las armas nucleares; la posibilidad de poner fin al embargo y cerco de Cuba y a clausurar la prisión de Guantánamo; su compromiso en la lucha contra el hambre, la pobreza y la enfermedad en todo el mundo y un largo etcétera hacen pensar que sin esperar cambios radicales en el ejercicio del poder de los EEUU, con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, sería injusto no reconocer las marcadas y positivas diferencias políticas y humanas entre el triunfador de los comicios norteamericanos y sus predecesores, particularmente con Ronald Reagan y George Bush.

A su favor su energía, su estilo, su capacidad de comunicación y de generar una posición mayoritaria en la sociedad norteamericana a favor de la esperanza, del cambio y del entendimiento entre los pueblos en la búsqueda y construcción de un mundo mejor y más estable.

En su contra esa inevitable prepotencia y complejo de superioridad que todo norteamericano parece tener, que también ha aparecido en alguno de sus discursos, pero sobre todo, la radical oposición que va a sufrir por parte de los poderes económicos más neoliberales y lobis de presión ultraconservadores de los EEUU.

A corto plazo dos asuntos van a ser claves para una mayor evaluación y credibilidad de sus posiciones y de su acción política, por una parte, la posición que finalmente tome EEUU en las guerras de Irak y Afganistán, y por otra el contenido real de las medidas económicas y sociales que tendrá que poner en marcha ante la grave crisis que vive y padece la sociedad norteamericana.

Mientras tanto, y pese a mí relativo pesimismo sobre la condición humana y su capacidad de autodestrucción, en este mundo tan lleno de incertidumbres estoy seguro que somos muchos los hombres y mujeres progresistas y de izquierda a los que nos gustaría ver a EEUU compartiendo problemas y arrimando el hombro.

La posición, los instrumentos y los recursos con los que va a contar Barak Obama para sumarse y trabajar por una transformación global a favor de la mayoría y por mundo más sostenible son extraordinarios y en cualquier caso que EEUU se humanice es esperanzador para todos, la oportunidad de Barack Obama para posibilitar otro mundo posible, es inmejorable. El tiempo lo dirá y actuaremos en consecuencia, mientras tanto y no demuestre lo contrario, bienvenido, míster Barack Obama.

Patxi X. Lasa. Publicado en su blog, Otra Navarra es posible

SALUD A LOS 14 “TRABAJADORES” DE SODENA, SA

2008-11-04T01:37:00.004+01:00

Queridos trabajadores de la Sociedad de Desarrollo de Navarra, SA.

Cuando reunidos en la Asociación leíamos vuestra misiva del 24 de octubre en este medio,( diario de noticias 25 de octubre) decidimos contestaros al momento.

Pensamos dirigirnos a vosotros como entre compañeros trabajadores, ya que así os identificasteis, pero al comprobar que vuestra media salarial superaba los astronómicos 76.000 euros, pudimos imaginarnos que vuestro “trabajo” no es de este mundo…

Tenemos una curiosidad: ¿en vuestra oficina se toman las decisiones en asamblea? Quizás ejerzáis la democracia directa, pues da la sensación de que estáis unidos como una piña al criticar nuestro “mal gusto” y peor “lenguaje”. Os imaginamos con la misma sensibilidad asamblearia para decidir cargaros nuestro espacio histórico y cultural para aparcar vuestros “bugas” de lujo.
Os dirigís a nosotros como si fuésemos los “tres mosquiteros”, pero podéis multiplicarlo por muchos que, como la Asociación de Vecinos, piensan y denuncian el atropello de señoritos que pretendíais hacernos a todo Mendillorri.

Presumís, con un paternalismo casposo, de crear riqueza para nosotros… ¡por favor, dejadnos como estamos! Sabemos que desde 2006 hasta hoy se calcula que habéis logrado unas pérdidas para Navarra de más de 24.000.000 de euros, lo que supone el 46,77% del dinero de los contribuyentes, dinero público colocado en empresas participadas, con intereses particulares.

También es público que entre las personas que componen vuestra curiosa “asamblea de trabajadores” (5 directores, 3 gerentes y 6 técnicos y administrativos), ocupáis 14 consejerías, que suponen unas dietas de más de 36.000 euros, ¿seguimos?

Podríamos dedicarle un pequeño espacio al caso Iberdrola y comentar cómo gracias a vuestros profesionales oficios regalasteis la empresa más próspera de Navarra EHN para invertir lo recaudado en especulaciones financieras, hasta conseguir que la mayor parte de ese dinero se volatilizase.

Afirmáis que los que roban y expolian suelen acabar en los tribunales, y según se mire no os falta razón, pues bien sabéis que los malversadores de guante blanco que ocasionalmente llegan a los tribunales entran por una puerta y salen por la otra.

Lo último, para no aburrir. En un alarde de perspicacia nos proponéis, cual Heidis de la pradera, que consultemos a los partidos políticos para ver si piensan como nosotros…, pero hasta el más ingenuo sabe que quienes os colocan en vuestros puestos digitales no tienen por costumbre tirar adoquines en los tejados de sus cuentas bancarias. Lo que sí podríais consultar es a la mayoría de la ciudadanía, que ni milita en partidos ni falta que hace, qué piensan de vuestra gestión tan millonariamente remunerada, ¿os atrevéis?

A nosotros, ni nos gusta vuestra forma de proceder ni parece que lo “vuestro” sea cosa de asamblearios trabajadores con los que coincidir en la calle el 1º de mayo.
Salud, “camaradas”…

En Mendillorri a 26 – 10 - 2008

Fdo.: Alfonso Vidal, Antonio Belloso, Jacinto Martinez , Sara Martinez, José Ramón Urtasun .

ASOCIACIÓN DE VECINOS MENDILLORRI / MENDILLORRIKO AUZO ELKARTEA

CRISIS, LA CONJURA DE LOS NECIOS

2008-10-31T15:15:00.004+01:00

Crisis, palabra que hoy de todas y todos está en boca, vocablo que esconde un burdo engaño. Crisis es un punto de transmisión del mecanismo económico que se acciona por ciclos a lo largo de nuestra historia industrial, componente que, lejos de derrumbar, SOSTIENE al sistema capitalista.

Nuestros magnates descubrieron hace ya mucho tiempo que, en épocas de pleno empleo, cuando se respetaba el equilibrio de una producción bajo demanda, de consumo ajustado a necesidades relativamente naturales, la clase trabajadora, sin miedo al despido, sin temor a que otros competidores usurparan empleos bajo condiciones menos dignas movidos por la necesidad, ganaba terreno en salario y derechos, armonizando un reparto más justo de la riqueza, al que se deben conquistas como la sanidad y la educación, pensiones de jubilación, prestación por desempleo, cobertura de bajas laborales…

Estas victorias de la clase trabajadora suponían para la troupe acaudalada una moderada deducción de las plusvalías empresariales, algo inaceptable para un modelo basado en las ganancias y la acumulación de capitales que, bajo el punto de vista de sus teóricos, paraliza la economía y la productividad, llegando a considerar a las personas trabajadoras como aquellas susceptibles de chupar del bote, siendo la viceversa para la clase empresarial y financiera, definiéndola como aquella dispuesta a poner en riesgo sus activos, gente emprendedora que son el auténtico motor de la sociedad y el progreso.

Pues se equivocan. Nuestro nivel de progreso material, insostenible en términos humanos y medioambientales, se debe por desgracia al proletariado. De toda la vida el trabajador ha mantenido al patrón, ténganlo en cuenta. Se trata pues, de que parezca lo contrario. Provocar una guerra encubierta no declarada en aras de justificar lo injustificable. Y qué mejor que una crisis para armarla del fetén. Toda guerra pues, necesita un ejército. Eso es, un ejército de parados, que ya ha reclutado en el Estado a más del 12 % de la población activa y sigue tal que así, y así procede infiltrar e instruir al enemigo en casa, una guerra civil, jugada magistral. Con recortes sociales y despido barato el miedo a la exclusión asoma y nos degrada como personas que competimos con el prójimo por ver quien se prostituye más. Por eso tan sabido es, que a menudo el perro, amén de ser sumiso, tiene que parecerse al dueño. Fue por ello que triunfaron los sindicatos de servicios, el “responsable” y “sano” espíritu de concertación y todas esas pamplinas, medallas de Navarra y elefantíacas subvenciones, toda una ofensa al buen gusto y la decencia cuando vemos los lamentables resultados, como diría el genial Ignatius Reilly, faltos de teología y geometría, donde la precariedad es una metástasis que se propaga por doquier, desplazando con ello a los sectores más vulnerables de la sociedad a niveles de supervivencia extrema, entre los que cabe recalcar a inmigrantes, mujeres y jóvenes, así como a los señores Don José María Fidalgo y Don Cándido Méndez, incluidos este par sin par por error tipográfico.

Nuestro sistema de producción y mercado, en continua evolución basada en procesos de racionalización irracional, se muestra mucho más eficiente en términos de resistencia sobrehumana al trabahard que otras fórmulas hoy más en desuso como el feudalismo o la esclavitud. Estos modelos obsoletos de servidumbre adolecen de “concesiones” como la posibilidad de una alimentación sana que concede el salario, o el amparo de una sanidad pública, que otorga salud de resistencia laboral, sanidad pública que, dicho sea de paso, por renovados ideales mercantilistas, está tocando a su fin con la Directiva Bolkestein, aplicando una vez más la receta del ¿Dios aprieta pero no ahoga?, pues habría que ver entonces al buen Jesús cómo se las compone para caminar sobre el agua al cuello, sirva esta parábola para avisar del próximo desmantelamiento de los servicios públicos que planea la Unión Europea.

Decía antes de la digresión, que la crisis es un mecanismo que sostiene al sistema capitalista. Se trata de sobreproducir y fomentar el hiper-consumismo (la clase media asalariada ha sido una víctima hipotecada por un modo de vida ficticio durante los últimos años), que parezca que existe demanda y obtener así variaciones al alza en los valores de las materias con los que especular, y si explota, que ya lo sabían, no importa, que ya arreglaremos cuentas con los más desfavorecidos, con la inestimable ayuda de los gobiernos electoralmente subvencionados, cogidos por los güevos, demostrando que fue antes la cobarde gallina que el huevo, antes la sumisión que el embrión del cambio, donando fondos públicos a la banca en cantidades gastronómicas, mientras millones de personas se mueren de hambre en el mundo. Eso es, los Objetivos de Desarrollo del Milenio y el Protocolo de Kyoto llevan estancados tiempo ha, teniendo por sombrío contraste cómo se suceden a velocidad de vértigo conferencias a tutiplé para salvar sus culos. A nadie ya le choca pues que nuestro Zetaprogre sea uno de ellos, ese que ahora pugna por una butaca en la Cumbre del G20 para impartir clases de socialismo, palabras que cada vez que escucho de su boca, siento que se me cierra la válvula pilórica.

Lo de la contribución estatal al sector financiero entraña una extraña coexistencia de conceptos. El liberalismo globalizador, quien se opone al intervencionismo del Estado porque entorpece los movimientos de su libre mercado, ahora pide que participe con dinero público en términos de concesión de avales y adquisición de activos. Se puede entender mejor de una manera más simple: Doña Blanca, trabajadora que necesita dinero para acceder a una vivienda, se acerca al banco para solicitar un préstamo. Don Emilio, el señor de la entidad de crédito, que no se fía de ella, no le concede la hipoteca, y es quien de rebote le pide otro préstamo mucho más gordo a Doña Blanca y al resto de contribuyentes, que sí se lo otorgamos, aunque no nos fiemos tampoco de ellos, visto el sancocho que han montao. Así, Don Emilio, el diablillo de SATANDER, se pone las botas, buen botín para Emilín y sus coleguillas de la banca, que saquean a mares como Piratas del Caribe.

Lo peor de esta trama es que cada vez sorprenda menos que partidos o coaliciones de “izquierdas” asuman y regalen su voto delegado a favor de estas medidas, como es el caso de NaBai. Que no se sorprendan pues, de seguir así, surcando a favor del viento, del naufragio que les espera cuando se vean a ojos de su electorado a culo pajarero, con las nalgas al descubierto, mostrando ese pseudo-clientelismo de chichinabo. El modelo económico neoliberal se valora como el único en la lógica de la democracia partidista, no hay opción fuera de él. Estamos acostumbrados a ver grandes plantes, rupturas y debates dentro de los partidos en torno a concepciones territoriales, estatutos autonómicos, consultas y financiación, pero nada de esto se da cuando lo que está en juego es la misma raíz del actual orden de las cosas. Así, sólo cabe esperar el abordaje y entregarles el cofre a los piratas.

El mund OBAMA

2008-10-18T01:47:00.003+02:00

Que algo cambie para que todo siga igual, alternancia en el poder ... Son viejas fórmulas ya utilizadas para revestir la imposición de un pequeño halo de democracia, sobre todo en los regímenes occidentales. A pesar de que en estas latitudes la ciudadanía cada vez lo es un poco menos, de que se encuentra más lejos de los centros de toma de decisión, de que los programas electorales que le dan a elegir son casi clónicos en lo fundamental y de que las cosas van cada día un poco peor en lo que se refiere a vivienda, servicios públicos, pensiones, condiciones de trabajo, etc; se empeñan en hablar de la grandeza de esta democracia, fuente de libertad y prosperidad.

Si nos situamos en la llamada “democracia más antigua del mundo”, la de los EEUU, la cosa toma los tonos más extremos. La inmediatez de lo mediático, la necesidad de grandes capitales mecénicos y la mercadotecnia en la política-producto, marcan las campañas electorales y por lo que se ve, también el sentido del voto. Todo el mundo parece saber que obtenga la victoria un partido u otro, los ejes de la política, tanto interior como internacional de este país, variarán muy poco. De ahí que la victoria de Obama parezca algo cantado y aceptado incluso por el partido de G. W. Bush. Es como si a los republicanos les hiciera falta que alguien ponga fin a los desmanes más atroces que han cometido y lleve a cabo el cierre de Guantánamo o la retirada de las tropas de Irak, ya que ellos no pudiendo asumir tal retroceso en sus posturas tampoco pueden defender su continuidad en la práctica. Después de tantos años en el poder, tal vez ya tengan todos los negocios hechos y ahora toque llamar al cambio para que se “democratice” todo esto.

Cuanto más se acerca la fecha de los comicios más moderación muestra Obama, aunque no deje de ser curioso que cuando el candidato resulta ser más tolerante con la guerra o con la pena de muerte, lo que observamos es tibieza política en lugar de un peligrosísimo extremismo. Barack, que renunció a la financiación pública de su campaña para poder aceder a mayores ingresos privados, anuncia por un lado su cercanía a Israel. Sus críticas a Irán hacen que un futuro escenario de guerra sea creíble. Reitera la conveniencia de la continuidad del embargo a Cuba. Ha apoyado junto a su opositor Mc Cain, sin fisuras, el plan de G. W. Bush para salvar del abismo al capitalismo especulativo más voraz. Por otro lado, no convence a la comunidad negra organizada que ve en el color de su piel algo casual y no un negro esperanza. Se abren muchos interrogantes: ¿Qué ocurrirá con la sanidad y la educación?, ¿qué modelo de energía prevalecerá?, ¿qué política armamentística, de fronteras y penitenciaria defenderá?, ¿qué papel jugará la CIA?. Ni el más ingénuo desconoce las respuestas.

Realmente, debemos desconfiar de cualquier cambio social que no venga de la mano de mayores cotas de organización, control y compromiso populares, pero qué vamos a contar si por estas tierras sabemos de sobra cómo funciona esto del cambio tranquilo: reformas progre-estéticas y profundización neoliberal. No obstante y por si queda alguna duda, ZP está tratando de dejar claro que Obama es su hombre en EEUU, inestimable aval de su talante. Con su insistencia, tal vez nos logre convencer, en plan ZP de la Calzada, de que Al Gore es algorrr, pecadorrrrr!!.

Colectivo Malatextos

Tiempo y oportunidad de grandes cambios

2008-10-17T22:34:00.004+02:00

Después de varias décadas de fundamentalismo económico, dos de los sacrosantos mitos del sistema capitalista amenazan con derrumbarse. Primera, el mercado siempre tiene razón y es capaz de autoregularse. Falso, la avaricia del actual sistema ha llegado a tales niveles de especulación y manipulación que lejos de estar sustentada en una economía productiva o real, se ha convertido, en una economía ficticia, virtual, o lo que es lo mismo, inexistente. Segunda, cuanto menos intervenga el Estado en el mercado mejor. Falso también, la dimensión de la actual crisis del sistema es consecuencia directa de su falta de regulación y transparencia y sobre todo de la dejación que han hecho nuestros gobernantes políticos en su obligación de velar por el interés general y por los derechos de la ciudadanía.

La combinación de ambos mitos y la falta de valores éticos de gran parte de nuestros dirigentes, son causas principales de la estrepitosa caída del actual sistema financiero, que en la mayoría de los países ha destapado una encubierta crisis estructural de sus economías reales, que como siempre pagaremos el conjunto de la sociedad.

Mientras Europa, con el dinero de todos, inyecta 1,5 billones de euros (100.000 millones de euros en el estado español) para salvar a los bancos y entidades financieras, bancos y entidades financieras que cada año tienen más beneficios que nunca socializan (en el estado español, en el año 2.007, los beneficios de los principales bancos y cajas se incrementaron en una 43 %), nuestros dirigentes políticos siguen empeñados en privatizar y reducir los servicios públicos (Directiva Bolkestein) o ampliar la jornada laboral máxima a 60 horas (Directiva 60 horas).

Los mismos dirigentes políticos que en el estado español, durante muchos años de “crecimiento”, con enormes beneficios en las grandes empresas (un 73% entre 1999 y 2006), han permitido que 11 millones de ciudadanos y ciudadanas ganen menos de 14.000,00 € brutos al año, los famosos mil-euristas; los mismos dirigentes que han consentido que el poder adquisitivo de nuestros salarios se reduzca un 4 % entre los años 1995 y 2005, mientras que el gas, a modo de ejemplo y en lo que llevamos de año, haya subido un 18 %. ¿ Porqué nos engañan tantas veces ? ¿ Porqué aguantamos tanto ?.

Dirigentes que en Navarra, se ponen de ejemplo de buen hacer y excelencia en la gestión de las instituciones y que realmente, como muy bien nos recordaba IU recientemente, son capaces de comprar con el dinero de nuestros impuestos el 1 % de Iberdrola desembolsando más de 173 millones de euros y hoy (a 17 de octubre) apenas valen 51 millones de euros.

En las últimas décadas la acción política de esos mismos dirigentes políticos, conservadores y/o socialdemócratas, han trabajado y colaborado en la definición y construcción del actual sistema neoliberal, básicamente de común acuerdo tras la caída del muro de Berlín en el año 89, sintonía con las directrices marcadas por el FMI, G-7, Banco Mundial y otras jerarquías neoliberales de las que ahora todos renegarán, en pleno transformismo ideológico, aunque transitorio, ya que en el momento que pase el actual ciclo descendente de la economía, como ellos dicen, seguirán practicando sus mismas políticas económicas en favor de los de siempre.

Pero que nadie se equivoque, aunque la actual crisis en ningún caso va a suponer el fin del actual sistema neoliberal, fundamentalmente debido a la inexistencia de una alternativa de izquierda sólida y consolidada que sea capaz de ofrecer un modelo social de progreso y crecimiento sostenible a favor de la gran mayoría de sus ciudadanos y ciudadanas, no es menos cierto que a partir de ahora nada será igual, en las últimas semanas son muchas las máscaras que han caído y los engaños que hemos descubierto. Puede ser tiempo y oportunidad de cambios profundos.

Para ello es necesario exigir y recuperar los valores éticos en la acción y en la gestión política del interés general interviniendo en el sistema económico para corregir los graves desequilibrios que produce el mercado y una falsa competencia que siempre favorece a los que más tienen, regulando y limitando las decisiones de las entidades bancarias y financieras, verificando sus cuentas, sus recursos reales y solvencia patrimonial, poniendo límites a los salarios e indemnizaciones de sus ejecutivos y altos cargos, recuperando y fortaleciendo los servicios públicos estratégicos, eliminando los paraísos fiscales y persiguiendo penalmente las prácticas corruptas y fraudes, que legalmente denominaban negocios especulativos de alto riesgo.

Como decía antes, puede ser tiempo y oportunidad de grandes cambios, muchos de ellos se van a producir de manera inevitable, ya que, el actual modelo económico neoliberal es insostenible en su concepción actual, la crisis es algo más que un desajuste del sistema y no tendrán más remedio que reconducirla severamente. No solo ha puesto en bancarrota a muchos de los más grandes bancos y principales entidades de inversión del mundo, sino que han puesto en peligro el equilibrio económico de numerosos estados, ha puesto en peligro nuestros ahorros, nuestras pensiones, nuestros puestos de trabajo, nuestro sistema de protección social y servicios públicos.

Tiempo y oportunidad de grandes cambios, que para que no se queden en un mero maquillaje y en una nueva vuelta de rosca hacia el caos, tienen que ser liderados por una izquierda renovada y transformadora, sin hipotecas con la derecha, sin peajes con los poderes económicos, desde la conformación de mayorías sociales de progreso, desde la transparencia, desde la participación activa de la ciudadanía, una izquierda que construya, ética y eficaz con el objetivo prioritario de trabajar a favor de la mayoría, posibilitando nuevos retos, nuevos modelos y avances sociales, nuevos valores, practicando la solidaridad y la justicia social,

Como recientemente y con su habitual ironía, nos decía José Saramago, la izquierda tiene que pensar, tiene que actuar, tiene que arriesgar, ya que en caso contrario, llegaremos a su misma conclusión ¿Dónde esté la Izquierda?.

Publicado por Patxi Xabier Lasa Aristu, en Otra Navarra es posible

Azvase y la persecucion a sus trabajadoras. ¿Qué opinará Doña Yolanda ?

2008-10-14T16:07:00.005+02:00

Lo que son las cosas. A Pili Erro su constancia y su integridad a la hora de realizar su trabajo le puede llegar a costar el mismo.

La historia de Pili comienza en Gaztelan empresa que gestionó el Servicio de Asistencia Domiciliaria de Pamplona hace ya muchos años.

Después de su paso por Gaztelan, paso a ser la Presidenta del Comité con la empresa Amma Asistencial (empresa adjudicataria del Servicio de Asistencia Domiciliaria posterior a Gaztelan y durante el pasado mandato de Barcina) y que trajo consigo la precariedad y los cientos de denuncias por su nefasta gestión.

Como se recordara esta empresa pasara a la historia del Ayuntamiento de Pamplona como la empresa a la que mas informes jurídicos se realizaron para sacarle la cara, por supuesto todos ellos ad oc desde la Súper Área del mandamás de los servicios jurídicos y como consecuencia de los informes contrarios a su gestión de los hoy ya defenestrados coordinadores del Área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Pamplona .

Después de la No renovación del contrato de Amma Asistencial, llego como un elefante a una cacharrería la empresa AZVASE (empresa que no conocía ni el tato) y a la cual al parecer se le encomendó finiquitar el contrato de Pili. La encomienda en cuestión no tiene desperdicio. Sendas 4 faltas con argumentos tan poco sólidos como tremendamente cuestionables (por no decir infames) pueden dar al traste con el currículo de una persona integra y con su puesto de trabajo. Su único delito denunciar la precariedad de este servicio y de sus condiciones laborales.

La jugada perfecta y así matamos dos pájaros de un tiro, sembramos la duda sobre la persona y posteriormente una sentencia aunque sea de despido improcedente nos da la vía para proceder a indemnizar (recordemos que en este país el despido es libre, No gratuito, pero si libre).

En fin, el próximo martes día 14 de octubre podemos acudir a un juicio contra una persona que el único delito que ha cometido ha sido no callarse. El único delito que ha cometido ha sido denunciar las abusivas practicas de sendas empresas privadas que han hecho y desecho, con el amparo del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona lo que les ha dado la gana y este hecho le puede costar el trabajo.

¿Qué pensaran las estómagos agradecidos del Área de Bienestar Social del Ayuntamiento de Pamplona, esas personas que han sido digitalmente impuestas por el dedo de Doña Yolanda, aquellas personas que trabajaron y trabajan denostadamente para que salieran de rositas y por la puerta de atrás ambas empresas que Pili se encargo de denunciar ?

En fin mucho animo Pili y sigue así, denunciando tanta hipocresía y tanta falsedad en los Servicios Sociales del Ayuntamiento porque siempre habrá personas que te lo agradezcan.

Posdata. El juicio no se ha celebrado porque el abogado de la empresa Azvase ha llamado desde Oviedo diciendo que no podía acudir porque tenia una vista en Oviedo. Todo esto 15 minutos antes de que el juicio diera comienzo en el juzgado de lo social Nº 3 de la Audiencia de Pamplona.

Las espadas siguen en todo lo alto, pero en la cabeza de PILI.

AL EXCMO SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS

2008-10-10T19:51:00.002+02:00

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige por segunda vez a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente:

Con fecha 4 de abril del presente año, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 77.1 de la Carta Magna española, elevé a su autoridad un escrito en el que le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación parlamentaria que, conforme a lo señalado en el artículo 76.1 de ese mismo texto legal, procediera de inmediato a estudiar e investigar los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos, tanto en su juventud como en su ya largo reinado, y de los que existen abundantes indicios racionales en las exhaustivas y complejas investigaciones que como historiador militar me he permitido realizar a lo largo de los últimos veinticinco años. Presuntos delitos que le especificaba con todo detalle en el mencionado documento: homicidio imprudente, asesinato, golpismo, malversación de fondos públicos, corrupción generalizada, terrorismo de Estado…

Han pasado seis largos meses desde que le remití el escrito y VE, obviamente, no se ha molestado siquiera en acusar recibo del mismo. Puesto a analizar tamaña falta de profesionalidad, dejación de sus responsabilidades como máximo representante del pueblo soberano y auténtica falta de respeto hacia un ciudadano español que cree desenvolverse en un Estado de derecho y paga religiosamente sus impuestos (una parte alícuota de los cuales va directamente al bolsillo de su excelencia), sólo llego a atisbar tres posibles causas del desafuero institucional cometido por VE contra mi persona. Son las siguientes:

1ª.- Quizá esté equivocado y mis denuncias contra el rey Juan Carlos: asesinato, golpismo, malversación de fondos reservados, terrorismo de Estado, corrupción…no tengan la suficiente enjundia (política, jurídica, social…) como para que el Congreso de los Diputados, máximo órgano representativo del pueblo español, se vea impelido a investigarlos y, en consecuencia, su excelentísima persona urgida a mover de una vez su estúpido trasero.

2ª.- Pudiera ser también que el estado anímico de su honorable persona, señor Bono, no sea el mejor de los posibles después de su heroica decisión de congelar los emolumentos de todas las señorías que en esa Cámara calientan banco tres días a la semana. Con lo que el sueldo mensual de su presidente, el de su excelencia (mensual, no anual como es muy frecuente entre los ciudadanos españoles) deberá seguir siendo durante todo el año de crisis de 2009 de unos 15.000 euros. Desde luego, con esos ingresos puede resultar hasta comprensible su absentismo laboral...

3ª.- O tal vez la razón suprema de su falta de educación, señor Bono, tenga algo que ver con el miedo de su señoría excelentísima a que, si se crea la Comisión de Investigación solicitada, se le caigan definitivamente los palos del sombrajo a este Régimen benefactor y singular levantado con tanto esfuerzo por el franquismo para que nada cambiara de verdad en este país tras la muerte del dictador y VE se quede a la intemperie y sin ese modesto sueldo a que me refería en el apartado anterior.

De todas formas, señor Bono, por una u otras razones, usted no ha cumplido con sus deberes como presidente del Congreso de los Diputados. Yo le remití mi solicitud sobre la base de un derecho constitucional (artículo 77.1) y de ese derecho como ciudadano español se desprende una obligación por su parte: la de acusar recibo de la misma y tramitarla con arreglo a las normas pertinentes de actuación parlamentaria. Porque si usted no cumple con su obligación como presidente de esa Cámara, alegando cortedad en el sueldo o alguna otra razón que se me escapa, yo me quedo sin derecho, sin Comisión de Investigación y sin Constitución que valga. Y lo que es todavía peor: los españoles (empezando por usted) se van a quedar en la inopia para siempre en relación con las perrerías cometidas durante su ya largo reinado por el último de los Borbones.

Y ahora paso al meollo del presente escrito, es decir, a contarle algunas cosas muy graves, muy graves, muy graves… gravísimas ¡como no! del actual rey de España, Juan Carlos I de Borbón. Más que nada para que tome buena nota de ellas, añadiéndolas en lugar preferente al inventario de presuntos delitos que ya le he remitido y que deberá ser estudiado, cuando a usted le venga bien, por la todavía nonata Comisión de Investigación Borbónica Española (CIBE)

Me estoy refiriendo en concreto, señor Bono, a tres nuevos, espeluznantes, bochornosos, repugnantes… delitos, que ni la historia ni los ciudadanos españoles conocen todavía en toda su profunda dimensión (algunos historiadores, obviamente, estamos en ello) cometidos en los últimos meses del año 1975 por el entonces príncipe de España, justo cuando desempeñaba la Jefatura del Estado de una forma interina pero con todos los poderes del dictador en la mano. Presuntos delitos que de entrada podríamos catalogar, hasta que la citada Comisión parlamentaria pueda pronunciarse, como de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. Sí, sí, no se me ponga nervioso, señor Bono, que enseguida paso a informarle largo y tendido sobre el asqueroso hecho político que acoge estas figuras delictivas de Juan Carlos I, que para eso soy historiador militar y, modestia aparte, creo que de todo esto sé un poquito, lo justo quizá para despertar su mente y la de algunos miles de ciudadanos españoles.

Y le voy a exponer el asunto, en principio, señor presidente, de una forma extractada y casi telegráfica (aunque creo que muy comprensible para usted, que me imagino tiene cierta culturilla histórica, y para el lector medio) pues no querría bajo ninguna circunstancia que este escrito se convirtiera, por mor de mi incontinencia profesional, en una larga y tediosa lección magistral de historia de España. Eso lo dejo, si a vuecencia le parece bien, para deleite de las señorías a las que les corresponda un día poner en su sitio, de una vez por todas, a este Borbón de medio pelo salido de las cloacas del franquismo que ha tomado la jefatura del Estado español como su finca particular y su saneado negocio.

El hecho histórico a que me refiero, señor Bono, no es otro que el de la vergonzosa entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de nada menos que 200.000 kms cuadrados del llamado Sahara español (provincia africana según Franco, territorio bajo administración española según la ONU) por miedo a tener que enfrentar una guerra con ese país (que había organizado una marcha “pacífica” de 300.000 ciudadanos marroquíes y nos amenazaba con la invasión pura y dura) y tras un pacto secreto entre el jefe de Estado español en funciones en aquellos dramáticos momentos (el príncipe Juan Carlos de Borbón), la CIA y el Departamento de Estado norteamericano (Kissinger). Pacto por el cual el heredero de Franco se quitaba de en medio una muy probable guerra colonial con nuestro vecino del sur (que podía poner en grave peligro su ansiada corona) y recibía además el inmenso apoyo político yanqui para estabilizar su tambaleante Régimen.

A cambio, claro está, de traicionar con nocturnidad y alevosía, como ha sido práctica habitual en él, al pueblo español (ajeno a todo como siempre), a sus Fuerzas Armadas (que a pesar de su abandono operativo y escasez de medios estaban dispuestas a sacrificarse por defender el honor de España y la legalidad internacional), al pueblo saharaui (que sería entregado desarmado al invasor y bárbaramente masacrado en una desigual guerra y en un oscuro genocidio que se saldarían con más de cuatro mil víctimas, y del que cualquier juez imparcial pediría responsabilidades al jefe del Estado español por cómplice y colaborador necesario) y a la ONU (que había decretado a través de su Tribunal Internacional de Justicia y de su resolución 380 la ilegalidad de la acción unilateral de Marruecos y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación).

Empecemos, pues, presidente, y que nadie desdeñe el asunto como lejano en el tiempo o meramente historicista pues estamos hablando de hechos gravísimos cometidos en su día por el actual jefe del Estado español, como son los presuntos delitos de “alta traición a la nación española” tras la acción consumada y no debatida en sus órganos institucionales de la entrega a una potencia invasora de una parte importantísima del territorio nacional sin intentar defenderlo siquiera y tras un pacto secreto con el propio enemigo y su socio geoestratégico; de “cobardía ante el enemigo” por parte del jefe del Estado español en funciones de comandante en jefe del Ejército que entrega sin combatir una parte substancial del territorio nacional tras un pacto secreto con el enemigo; y de “genocidio” contra el pueblo saharaui, en grado de colaboración necesaria con el ejecutor directo del mismo (el sátrapa marroquí), al haber puesto bajo la bota de su Ejército, totalmente desarmados, a los 30.000 habitantes de la antigua provincia española, a los que debería haber defendido con arreglo al Derecho Internacional y a los derechos humanos más fundamentales.

Repasemos, pues, esos lamentables hechos, próximo a cumplirse su 33 aniversario:
21 de agosto de 1975
El departamento de Estado norteamericano da luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la antigua provincia del Sahara (270.000 Kms cuadrados) a España. Un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que EE.UU no está dispuesto a dejar en manos de España dada la situación en que se encuentra el régimen franquista. El plan consiste en invadir la zona mediante una marcha “pacífica” de unos 300.000 ciudadanos marroquíes (Marcha Verde), que se harían pasar por antiguos habitantes de la zona.
6 de octubre de 1975
El servicio de Inteligencia del Ejército español informa a Franco, ya muy enfermo, de los planes de EE.UU en relación con el Sahara.
16 de octubre de 1975
La Marcha Verde es anunciada por Hasan II, al mismo tiempo que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU rechaza las pretensiones de Maruecos sobre ese territorio.
20 de octubre de 1975
Franco empeora ostensiblemente. Sufre un nuevo ataque al corazón.
21 de octubre de 1975
El príncipe Juan Carlos de Borbón, heredero del dictador, se niega a aceptar la jefatura del Estado con carácter interino. Quiere plenos poderes para poder actuar en el Sahara.
22 de octubre de 1975
El presidente del Gobierno español, Arias Navarro, con conocimiento de Franco, manda a Solís a Rabat para tratar de parar el órdago marroquí prometiendo negociaciones sobre el tema en cuanto la situación del dictador mejore.
26 de octubre de 1975
Comienza la Marcha Verde en territorio marroquí. Toda la planificación operativa y la organización logística han corrido a cargo de técnicos norteamericanos.
30 de octubre de 1975
Juan Carlos de Borbón se hace cargo de la jefatura del Estado español (artículo 11 de la ley Orgánica del Estado). Está muy preocupado por la situación en el Sahara pues tiene muy presente el caso portugués. No quiere que la situación le desborde.
31 de octubre de 1975
El príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Asiste invitado el jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Fernández Vallespín. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla.

El secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se pergeña un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos (vistiendo el muñeco de la rendición con unas amañadas conversaciones políticas en Madrid), a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.
2 de noviembre de 1975
Juan Carlos de Borbón visita las tropas destacadas en El Aaiun en un viaje sorpresa. Está en tratos secretos con los americanos para la entrega del territorio, pero no tiene ningún reparo en escenificar un “teatrillo castrense” con los militares (a los que traicionará en las siguientes horas igual que al pueblo español, a los saharauis y a la propia ONU) echando mano de la extensa parafernalia castrense propia de estos actos: formación solemne, desfile, honor a los muertos, recepción en el Casino Militar… En este centro, en el curso de una bien regada copa de vino español, hasta se permite el lujo de representar el papel de un moderno “Escipión El Africano a la española”, diciéndoles a los oficiales de las tropas allí destacadas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres” y también, hinchando el pecho y subiendo la barbilla: “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”

¡La cara de este hombre es de cemento! (Nota del autor)
6 de noviembre de 1975
La Marcha Verde invade la antigua provincia africana española. En virtud del pacto secreto (alta traición) entre Kissinger, Hassan II y el flamante nuevo jefe del Estado español (el viejo se está muriendo en el hospital hecho un guiñapo entre monitores y sondas) los campos de minas de la frontera han sido levantados y los legionarios españoles prudentemente retirados. España hasta se permite la desvergüenza de enviar al ministro de la Presidencia para que gire una visita de cortesía a los campamentos marroquíes. La ONU, incómoda y sin saber de qué va la cosa, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional. España mira para otro lado ¡bastante tiene el principito con asegurar su corona! y el tirano alauí no hace el menor caso.
9 de noviembre de 1975
Hassan II da por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y en espera de las conversaciones de Madrid (ya tiene asegurada su presa) retira los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protesta y retira su embajador en Rabat. Los polisarios, traicionados por España, se aprestan a la lucha.
12 de noviembre de 1975
Comienza la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, con EE.UU de mandamás en la sombra.
14 de noviembre de 1975
Declaración de Madrid sobre el Sahara. Se entrega a Marruecos toda la parte norte de la antigua provincia española: 200.000 Kms cuadrados de gran importancia geoestratégica, muy ricos en toda clase de minerales, gas y petróleo (descubierto por petrolíferas yanquis y en reserva estratégica). A Mauritania (que los abandonará enseguida en beneficio de su poderoso vecino del norte) se le transfieren 70.000 Kms cuadrados del sur, los más pobres e improductivos. Las Cortes y el pueblo español no saben nada del asunto. Todo se ha tejido entre bastidores, con la CIA, el departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes como maestros de una ceremonia bochornosa en la que el príncipe Juan Carlos ha movido sus hilos a través de sus validos y hombres de confianza: Armada, Mondéjar, Torcuato Fernández Miranda… mientras el Gobierno del anonadado Arias Navarro, con Franco moribundo y su porvenir político en el alero, se ha limitado a ejercer de convidado de piedra en la mayor vergüenza política y militar de España en toda su historia. Porque sí, efectivamente, este país, después de su flash imperial, ha padecido en diferentes épocas derrotas sin cuento, descalabros memorables y renuncios espectaculares, pero nunca jamás había traicionado de una forma tan perversa a sus propios ciudadanos (los saharauis lo eran en 1975), se había humillado de tal manera ante un pueblo más débil que él pactando en secreto su rendición, y abandonado cobardemente el campo de batalla sin pegar un solo tiro y después de entregar a su envalentonado enemigo acuartelamientos, armas y bagajes.

Una vergüenza histórica sin paliativos, a cargar ¡como no! en el “debe” de un príncipe sin principios morales de ninguna clase, cargado de ambición, bufón de un dictador sin escrúpulos, ansioso de poner sobre su cabeza los ridículos oropeles de una corona trasnochada y profanada hasta la saciedad en el pasado por reyes despreciables de su propia dinastía, y que se permitió el lujo de vender a su propio país, a su pueblo, a la sacrificada minoría étnica que, bajo nuestras leyes y nuestra protección, creyó en la promesas de España y en ser libres algún día.

De todo esto que le cuento, señor Bono, poca información han recibido durante nuestra sacrosanta transición tanto el pueblo español como su clase política. Había que preservar, así lo estipula la Constitución franquista del 78, la imagen del rey que iba a salvarnos a todos y a traernos los derechos y libertades conculcados durante décadas por su amo y señor.

Termino, señor presidente del Congreso de los Diputados, y recuerde: alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. ¡Casi nada! ¿No le parece a su excelencia que quizá esa Comisión de Investigación que tanto pavor le produce debería comenzar su trabajo analizando tan escalofriantes delitos?

Reciba, señor presidente del Congreso de los Diputados, un afectuoso saludo

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 8 de octubre de 2008

UNA PROPOSICIÓN INDECENTE (1)

2008-10-09T17:26:00.001+02:00

Patxi López, candidato del PSE a Lehendakari, ha presentado una propuesta de política lingüística, presuntamente dirigida a “esta sociedad compuesta por euskaldunes que hablan dos lenguas”.
Sin embargo, euskaldun es simplemente la persona que habla euskara (lo mismo que betaurrekodun es la persona que lleva gafas), sea de Bilbao, de Biarritz, de Idaho o de Puerto Mazarrón.

La sociedad de la CAPV estará compuesta en todo caso de ciudadan@s vasc@s (euskal herritarrak) que a su vez serán erdaldunes (monolingües) o euskaldunes (bilingües). Hemos creído entender que su propuesta no es solo para euskaldunes, sino para toda la ciudadanía de la CAPV. Así, la hemos leído con atención, y con alguna (infundada) esperanza.
Habla López de “promocionar el euskara pero en libertad”. Ya era hora. Aunque creemos que el “pero” sobra. En todo caso debería ser “promocionar el euskara y en libertad”. Es por memoria histórica que se lo decimos. Cuanta menos libertad hemos tenido en este pueblo, peor le ha ido al euskara; estaremos de acuerdo en eso… Se acordará usted de Primo de Rivera, Franco, Arias Navarro, Fraga, Sanz…

Afirma que la adhesión obligatoria (derrigorrezko atxikimendua) es “semilla de odio posterior”. Estamos de acuerdo solamente en parte, porque no siempre es así. Hablamos por experiencia. A l@s abajo firmantes se nos ha obligado y se nos obliga en muchas ocasiones a utilizar el castellano. Frecuentemente de muy malas maneras. Sin salir de la CAPV, quede claro. Sin embargo no odiamos el castellano. Tampoco lo odian u odiaban nuestros padres y madres o abuel@s, que soportaron experiencias traumáticas por no saber expresarse en español… Lo que son las cosas.

En cambio, no parece que usted y otr@s much@s dirigentes y cuadros del PSE se hayan esforzado demasiado con el euskara. Nos encantaría equivocarnos, pero es que echamos en falta por parte de ustedes una mayor implicación y respeto para con el euskera y con l@s euskaldunes en su conjunto..

El señor López dice desear que el euskara encuentre su lugar propio y compartido con el castellano. La segunda parte se la podía haber ahorrado. Si el euskara recupera el sitio que nunca debió perder, será compartiéndolo con el castellano (y el francés), eso lo saben hasta l@s lactantes. La cuestión no es esa. La cuestión es si la mayoría de nuestra sociedad, castellanohablante monolingüe, está dispuesta a compartir “su sitio” con el euskara. ¿Qué opina usted mismo?

El euskara en libertad. Estamos con usted. Pero ¿y el castellano?... ¿también en libertad? Ya nos dirá. Es que verá, señor López. Antes ya lo hemos dejado caer. En muchos pueblos y ciudades de la CAPV es muy complicado poder hablar en euskara con libertad. No solamente en el ámbito privado. También en el ámbito de las instituciones públicas, las mismas que tienen el deber legal y democráticamente establecido (también por su grupo) de atender a la ciudadanía en cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Igual usted no lo sabe, pero dirigirse a la Guardia Civil o la Policía Nacional, y en muchas ocasiones a la Ertzantza en la lengua oficial euskara, es un ejercicio de temeridad. En muchas instituciones públicas puede resultar incómodo, poco práctico, hay que insistir… Pero es que en muchos establecimientos hosteleros, por poner un ejemplo fácilmente contrastable, el simple hecho de pedir un café con leche en euskara puede derivar en un rifi-rafe desagradable.
¿Le gusta la multi-aventura? Pruebe a ir usted por el mundo (de la CAPV) con el euskara como primera opción. Ya verá qué risas.
Eso sí, con el castellano “no problemo”. Hasta el corazón de Nuarbe, si hace falta.

Señor López, propone usted perpetuar y aumentar la discriminación que soportamos l@s euskaldunes también por parte de muchas instituciones públicas.
Antepone el supuesto derecho a no saber euskara, al derecho de ser atendido en euskara por dichas administraciones. ¿Plantearía usted el mismo escenario para el español?
Impensable, ¿verdad?

Demasiadas veces hemos soportado un clima de usos politizados y abusos políticos de las lenguas en las que se expresa la sociedad vasca. Y mucho nos tememos que estamos ante otro episodio más. Y es que nosotr@s tenemos “también” una visión moderna y abierta de la cultura en euskara. Por eso nos horroriza y nos afecta la manipulación a la que su grupo, entre otros, somete a nuestro debilitado idioma y a la fragmentada comunidad lingüística euskaldun.

Señor López, la sociedad vasca actual no es bilingüe. Infórmese. Lo fue, pero cientos de años de discriminación y prohibiciones, entre otras razones, han relegado el uso del euskara en nuestra sociedad hasta los límites actuales. Solamente una tercera parte de nuestra sociedad es bilingüe hoy por hoy. Y no ha sido un retroceso natural¸ cual la caída de la hoja en otoño, como algunos pretenden hacer creer.

Consideramos urgente una reflexión sincera para lograr un nuevo acuerdo sobre la política lingüística que permita una convivencia libre entre los hablantes de los dos idiomas. De hecho, creemos que la vía para la consolidación de una cultura en euskara, moderna y alejada de sectarismos ideológicos, pasa porque los sectores políticos, sociales o económicos que hasta hoy han ignorado o directamente discriminado a la comunidad de vasco hablantes o euskaldunes, hagan de una vez el tránsito hacia el respeto y la consideración a esta comunidad y su lengua.
En Cataluña el PSC lo hizo con el catalán, sin complejos. Algunos miembros del PP también.
¿Por qué lo que en Cataluña es algo natural, parece tan difícil en la CAPV y en el resto de Euskal Herria?
Ya nos dirá, señor López.

Zelai Nikolas, Martín Rezola y Jonjo Agirre, ciudadanos vascos bilingües

ESCOLTAS, JUSTICIA Y CINTAS DE VIDEO.

2008-10-06T12:40:00.004+02:00

¿Cuál creéis que sería el resultado penal de salir a la calle armado, comenzar un tiroteo y herir a dos personas? Pues se ve que si eres escolta, el resultado es de libertad sin fianza, por más que existan grabaciones hechas por cámaras de seguridad que demuestran, cómo tú comenzaste el tiroteo tras una discusión. Y es que ya se sabe que este tipo de individuos, hombres y mujeres de acción al más puro estilo far-west pero de modales exquisitos y humildad aparente, tiene el equilibrio y el carácter necesario para ir armados por nuestras calles. ¿Los tienen?

Hay quienes creemos que no, y manejamos la teoría de que es una forma de ganar una cantidad de dinero, que atendiendo a la preparación y curriculum de los aspirantes a escolta, sería imposible de conseguir a través de un proceso de oposición, por poco exigente que éste fuera. Hablamos de 3000-4000 euros al mes. ¿Hay alguna persona con estudios universitarios en la sala que alcance estas cantidades? Nosotros al menos ni de lejos…

Les gusta vivir bien pero sin mucho esfuerzo, y ésta es una buena salida, si las pruebas para convertirse en “hombre de la ley”, el color del uniforme es lo de menos, no han salido todo lo bien que ellos esperaban. El riesgo real al que se enfrentan, al menos para su esquema mental, es perfectamente asumible y porque no decirlo, les encanta ir armados y que tú, al cruzarte con ellos por la calle, lo sepas.

¿Se podría decir que están hechos de otra pasta o que son héroes anónimos que entregan su vida por la libertad y la democracia? Para muchas personas la respuesta es un no rotundo.

Se les ha otorgado un poder que escapa a su capacidad de gestionarlo; pero lo peor de todo esto, es que disfrutan de una impunidad que los hace mucho más peligrosos si cabe. Te dicen por donde puedes pasar; te miran con recelo o con soberbia en función de la situación y, sobre todo te hacen saber a cada momento que son más que tú.

Estudios estadísticos han demostrado cómo una persona habituada a llevar armas, desarrolla más instintos agresivos y comete más delitos que otra no habituada; también dejaban patente que el nivel de delitos en ese tipo de “profesiones” es más elevado que en otras. Y es que, Evaristo ya puso música a un pensamiento popular, en su tema “Underdog,”: “[…] ponle una gorra a un tonto...”. Pues eso!!

Colectivo Malatextos

PAMPLINÓPOLIS, La ciudad que nunca existió.

2008-09-13T17:27:00.003+02:00

¿De donde viene el nombre de esta ciudad / no ciudad?

Quizás de la combinación de Polis (Polis CIA) y pamplinas o pamplino, (pamplino es el que hace pamplinas), yo no creo que Pamplino sea ,como algunos aseveran , un romano elegante como Trajano (le llamaban así, por los estupendos trajes que lucía). En fin, en lo que si parece que se ponen de acuerdo las gente de historias, es en origen del nombre Pamplinópolis, que se deriva de pamplina, que es una especie de cuento para la gente más bobalicona. Pamplinas son lo que nos cuentan a la polis, antes de enviarnos a los polis si las pamplinas no resultan eficaces.

Se dice de Pamplinópolis que era un monte mochado al que la gente chic de la ciudad dio en llamar mesta, si si meseta, como llaman los catalanes a la jodida mesa, o como le dicen por la montaña en Navarra: “Mesa de los Tres Reyes”. En la meseta de Pamplinópolis - según parece – no había más reyes que los de la baraja marcada de los historiadores oficiales en nómina.

Otros estudiosos dicen sobre la palabra meseta, que la “me” viene de mecagüen, grito muy común en este “reyno” de naipes, y “seta”, por la cantidad de setas que hay en las faldas de la meseta y en los extremos de la ciudad que por cierto, a esa distancia se le puede quitar la “s” y entonces se puede armar una gorda en el tribunal constitucional de la pamplinopería. ¿resultan complicadas estas explicaciones?. Hay que tener en cuenta, que trato de explicar lo no existente, y para no inexistente apenas existen palabras, además, a estas alturas me acosan las dudas sobre si existe o no existe.

Bueno, el caso es, que en este lugar en el que solo existe lo que dicen que no existe, solo parece ser que existan los y la, que se creen que si existen. Ellos y ella, dicen que el pasado, pasado está, que está enterrado y que ¡basta ya!. Pero… si ellos y ella, creen que son los únicos que existen, será por que quieren existir a cuenta de los únicos que dicen que no existen y para lograrlo ponen en marcha su ley de “aquí solo existo yo” y hago la ciudad que me viene en gana.

Para ello sacan a pasear su máquina de hacer ciudades futuristas, el buldózer.

Es una máquina pesada y ruidosa, pero segura, en un plis - plas, es capaz de conseguir que una ciudad deje de existir y levantar otra en su lugar, a la medida de quienes la manejan, ella, ellos y de sus polis, que no son mancos.

A cada momento necesitan comenzar de nuevo a edificar su “Nuevo Futuro” en el que perpetuarse. El primer paso es horadar, el segundo horadar y el tercero seguir horadando y derrumbando en nombre de la modernidad. Y cuando comienzan a horadar en profundidad, eliminan sin cesar las capas de polis que solo existen para los que no existen.

A quienes ponen en marcha el buldózer en movimiento, solo les interesa construir madrigueras para ratas metálicas con cuatro ruedas, como en el caso de la inexistente Plaza del Castillo.

A cada metro que profundizan se encuentran con nuevas polis, si son romanas, mejor que mejor, así las asociarán con el pendón de Pampinópolis, que suena bien.

Siguen profundizando y encuentran otra capa de polis, ¡Jodé! ¡que son árabes!, ¿serán parientes de Bin Laden? ¿qué hacer?, si miran a la Meca nada, otra cosa sería si mirasen contra el gobierno, entonces…

Cuando la codicia de los únicos que existen se hace irrefrenable, prosiguen las excavaciones, que son como una huída hacia abajo, hacia los infiernos. Por que, cuanto más se meten en profundidades y más insisten en que, antes que ellos y ella, no existía nadie, excepto los que, como ellos y ella, destruían castillos, siempre fuera de Castilla. El caso es , que en su huída hacia los infiernos de la corrupción, se encontraban constantemente con una capa tras otra de polis vasconas, y no me estoy refiriendo a los “poli milis”, no, se trata de de unos polis vascones sin más ni más, polis sin ikurriña ni arrano, vascos y vascas, como dice el lendakari de los de andar por casa, de los de siempre.

¡No puede ser! exclaman los y la del buldózer, no podemos admitir que existan ni que hayan existido jamás los vascos. A estos cabrones, nuestros polis los mandaron al infierno y se han quedado a medio camino. Podríamos admitir polis vasconas en las profundidades milenarias de Atapuerca, que por desgracia para ellos, allí no llegó nuestro glorioso amejoramiento, pero aquí… de ningún modo. Nunca en nuestra tierra sagrada no, nunca en nuestra tierra bendecida por la Obra de Dios, aquí definitivamente no pudieron existir.

En todo caso, si dicen que andan por ahí, será por que un comando terrorista anti - pamplinas ha escavado un zulo – trampa para hacer creer a los pamplinos y las pamplinas, que antes que nosotros y nos – otra, existió vida humana.

Cómo es posible que existan personas como ellos y ella, que piensen que antes de ellos y ella, no existía nadie, aunque a veces se les va la lengua, y hablan sin darse cuenta de sus padres, que por cierto en tiempos pasados, se preocuparon muy mucho de que otros y otras dejaran de existir.

Hoy otro tipo de excavaciones sin buldózer y sin intereses especulativos, con pico, pala y mucho amor, encuentran en las cunetas nuevas polis con agujeros en los cráneos y tibias rotas, polis de las no existentes para ellos y ella, polis que iluminan la memoria histórica de los que no existimos.

Pero los inexistentes sabemos, que ella y ellos, solo existen en su Pamplinópolis de neón he inoxidable, en esa ciudad aparente y superficial, una ciudad inculta y plana, limpia y ordenada para poderla enseñar quienes solo les interesa, que un norteamericano cazador y bebedor, se corría unas juergas de aúpa por las calles y que ha una hora determinada de julio sueltan animales con cuernos para que kuxuxumuxu venda camisetas clónicas.

Y todo lo dicho no es nada comparado a lo que puede llegar en el 2012, ya que la regenta de Pamplinópolis está empeñada en que “su ciudad” sea nombrada la ciudad de la incultura europea, una ciudad sin historia para la historia, una ciudad con polis y sin vascones, una ciudad de “borrón y cuenta nueva” una ciudad que jamás existió.

José Ramón Urtasun.

2008-09-04T23:32:00.003+02:00

Amadeu Casellas lleva más de 22 años en la cárcel por haber expropiado durante los años 70 y 80 en distintos bancos un dinero que siempre puso a disposición de trabajadores organizados en peleas sindicales.

Ahora se encuentra pagando por ello una concatenación de condenas que, a todos los efectos, supone cadena perpetua, ya que ni el tercer grado le otorgan.

Para exigir esto último o la refundición de condenas, que significaría su puesta en libertad, ha decidido ser oveja (negra) que bala (denuncia) a costa de perder el bocado, es decir, hacer huelga de hambre indefinida, desde el día 22 de junio.

A Amadeu le habría salido mejor, carcelariamente hablando, quedarse con el vil metal, al estilo Dioni ya que de esta forma probablemente ahora, con esta justicia tan ciega, disfrutaría de libertad y de posibles. Pero escogió un camino más difícil y honrado, una senda de dignidad y subversión, que continuó una vez en la cárcel en forma de tenaz resistencia a todas las injusticias que ha visto y vivido durante estos largos años de prisión, como los abusos y arbitrariedades para con los presos, el régimen de excepción FIES (ficheros internos de especial seguimiento), sistema penitenciario corrupto, dispersión ...

Su condición de huelguista hace recordar inevitablemente a otro más celebre, que aún denostado social y oficialmente, ha obtenido un mayor eco político y mediático, o por lo menos ha conseguido dar mayor dimensión a su situación. La liberación de Amadeu no molestaría a nadie, siquiera al reducido colectivo de banqueros que, por otra parte, se pueden ver resarcidos con todas las hipotecas y comisiones con las que asedian a los trabajadores. Pero con no molestar ni causar perjuicio a nadie, no llega. Tampoco parece que su firme determinación tenga poder alguno para mover las rotativas o para convertirse en patata caliente para quienes acostumbran desde los despachos a proteger sus réditos electorales. Lamentablemente estamos más que acostumbrados a ver cómo, según coyunturas y conveniencias del momento, se trate un mismo fenómeno con distinto interés. El que nos ocupa, el de un activista libertario, no es en absoluto el único caso que cae en el olvido de forma injusta e inhumana y cabe recordar situaciones como las de Aramburu (comunista), Barandalla (independentista abertzale), o del anónimo preso común que sufre condena en condiciones de enfermedad grave, etc, ...

La arbitraria situación que atraviesa Amadeu, que responde sin duda a una decisión política, sólo será susceptible de cambiar con el apoyo y denuncia de quienes pensamos que hoy, como siempre, se paga más pena por cuestionar el orden de las cosas que por las divisas sustraídas. Si no, que pregunten a cualquier político corrupto y malversador que, de forma extraña, haya sido juzgado. ¿Hay alguno de estos en la cárcel?

Colectivo Malatextos

EL DEDO DE LA DICTADURA MUNICIPAL

2008-09-03T12:33:00.002+02:00

Cuando el dedo de la Sra. Barcina se pone en acción, la dictadura de su grupo minoritario en el Ayuntamiento (UPN) se ensaña con personas o asociaciones ciudadanas. Su dedo inquisidor nos señala constantemente a todas las personas que no pensamos como ella y su grupo fundamentalista. Unas veces pone el dedo en marcha para meterlo en el ojo ajeno, y otras para colocar a sus afines en despachos, consejerías o direcciones, que pagamos con nuestros impuestos.

Ahora bien: ¿Quiénes sostienen la mano derecha de tan fatídico dedo?, todo Pamplona lo sabe, PSN – sus siglas acaban en N, ene de negación - sin sus apoyos las cosas podrían ser muy distintas.

Hoy el dedo de la dictadorzuela, señala a tres personas de probada honestidad profesional – mañana ¿a quienes tocará el turno? – tres personas que han venido ejerciendo su profesión con delicadeza y profesionalidad. Ese es, su mayor delito, estar al servicio de los barrios y de las personas que los habitamos. Mucho antes de que la actual alcaldesa dedocrática, se iniciara en sus aventuras políticas – desventuras para la ciudad – estas personas ejercían su profesión con eficacia y dignidad. A la señorona de la Casa Consistorial, no le gustan ni las trabajadoras, ni los trabajadores consecuentes, prefiere gentes serviles y seguidistas que miren más por su partido que por la vecindad.

La Asociación de Vecinos de Mendillorri, nos solidarizamos con todo el personal que presta sus servicios profesionales a la ciudad con respeto y dedicación, y en estos momentos especialmente con estas personas que han sido ultrajadas y apartadas de sus puestos de trabajo.

Desde Mendillorriko Auzo Elkartea, animamos a toda la ciudadanía y en especial a las asociaciones populares a tomar postura ante las injusticias y a denunciar las tropelías y pucherazos que se puedan cometer desde ayuntamientos e instituciones.

Mendillorri, 3 de septiembre de 2008

Fdo.: Asociación de vecinos/as de Mendillorri.

LAS MARQUESINAS DISEÑA USA Y LOA JUBILADOS

2008-08-29T13:52:00.002+02:00

A veces, sonreímos socarronamente cuando vemos a esas cuadrillas de personas jubiladas observando con atención las obras de la ciudad y las nuevas construcciones. Somos tan prepotentes que olvidamos que ellos y ellas, con su esfuerzo hicieron posible todo de lo que hoy disfrutamos. Toneladas de ingenio y profesionalidad fueron sembrando a lo largo de su vida profesional, su experiencia es un grado y no se debe despreciar.

Hace un par de días, en el “paseo Valencia” me acerqué a curiosear una de las nuevas marquesinas y me encontré con tres personas mayores que la estaban inspeccionando de cavo a rabo. Yo permanecía allí, como quien espera a la “villavesa”, entonces, uno de ellos dijo: “No creo que haya que ir a Nueva York para aprender ha hacer cobertizos” a lo que le replicó un compañero: “Si tendrían que viajar con su dinero…”. Los tres coincidían en que las actuales marquesinas están en perfectas condiciones, son bonitas y acordes con el paisaje, además de ser fuertes, baratas en su mantenimiento y adaptables a cualquier innovación sin grandes inversiones, ya que son modulares. Ninguno de ellos comprendía por qué despilfarrar del tal modo el dinero del contribuyente. Otro colega, estaba convencido de que estos cambios solo responden a un interés por el aumento de publicidad urbana, y aseguraba que muy pronto veremos pantallas de TV en las paradas fastidiándonos con sus anuncios. El tercero – antiguo metalúrgico – dijo: “El inoxidable es más caro y difícil de mantener, es un material muy débil y al final acaba oxidándose”. Se acerco un señor con pintas de haber sido funcionario y comentó: “Más le valía aumentar el servicio a lugares donde no llega el autobús, o aumentar el número de vehículos”.

De pronto, me miraron como pidiéndome que me posicionase, no tuve más remedio que asentir con la cabeza y reconocer que su sabiduría era indiscutible, mientras tanto pensaba para mis adentros, ¿Quiénes se beneficiaran con estos gastos innecesarios?

Si los que mandan en la Mancomunidad de la Comarca se piensan que a las personas jubiladas se les tapa la boca con el bono bus para jubilados… ¡lo tienen claro!

José Ramón Urtasun Recalde

SÓLO UN ACCIDENTE.

2008-08-25T16:31:00.002+02:00

Accidente: casualidad, eventualidad; suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño.

Si la casualidad es lo que se sale de las estadísticas, vivimos en una sociedad capaz de volverla a encerrar en ellas, en la previsión. Por cada millón de desplazamientos corresponde un número fijo de muertos sobre el que ir trabajando: en el tráfico vial ese número depende del estado de las carreteras y del parque automovilístico, la regulación del tráfico, etc. La casualidad sólo influye, y también relativamente, en el reparto.

¿Pasa algo similar en los accidentes aéreos? Las empresas de aviación están tan sometidas a la dinámica feroz de la competitividad como cualquier otra. En función del beneficio se comen entre ellas, desapareciendo unas y apareciendo otras. Es un proceso en el que se consigue el incremento reiterado del beneficio a costa de externalizaciones y de la degradación reiterada de las condiciones de trabajo. ¿Se degrada, también en ese proceso, la seguridad de los vuelos? Previsiblemente. Más, cuando el mantenimiento de los aparatos se encarga a terceros, que, a su vez, pueden encargarla a unos segundos terceros.

Aunque se pretendiera; que no es seguro que se intente cuando el dinero está de por medio, en el mundo de la prisa y de la movilidad, el control no puede alcanzar lo que nuestra voracidad demanda. No hay tiempo que perder, aunque la prisa abra la puerta a la casualidad, aunque la haga previsible. El tiempo que era oro, hoy es dinero. Así, Barajas mal mezcladas como la de Madrid, incrementan las posibilidades de recibir la peor mano.

En vuelo charter o en patera, con adhesión fervorosa o violentamente empujados, esa vorágine a la que nos dirigen es a la que nos sumamos. Naturalmente no es lo mismo, es radicalmente distinto y aun lo opuesto, aunque a veces los resultados los equiparen.

También el tratamiento mediático es distinto: esos otros desparecen rápidamente de los medios sin que oigamos sus testimonios ni saber del dolor de sus entornos familiares. De los primeros nos dan información hasta la saciedad, apelando a los elementos más sensibles de forma que causen conmoción hasta en Pekín o en la Zarzuela. Conmoción falsa, que nada cuestiona. Falsa información por más que reiterativa, que nos oculta las causas, las responsabilidades y la necesidad de cambiar nuestros estilos de vida.

Colectivo Malatextos

Coca Cola, la chispa de la muerte.

2008-08-25T14:17:00.002+02:00

Coca Cola contribuyó con al menos 600.000 dólares a la campaña electoral de Bush y, sin poder precisar la cantidad, ayudó a financiar la criminal agresión imperialista contra Irak.

Hace cinco años el Foro Social Mundial eligió el 22 de Julio como Día de Repudio a Coca Cola. Pretensión audaz la de intentar ponerle vallas a un imperio económico que no conoce fronteras; intento también difícil en Euskal Herria, donde el dichoso brebaje tiene carta de ciudadanía reconvertido en kalimotxo. Así y todo, el internacionalismo vasco participa activamente en dicha iniciativa de boicot mundial.

Coca Cola mantiene comportamientos comunes con cualquiera de las empresas multinacionales.

Emporio deslocalizado que extiende sus tentáculos por los cuatro puntos cardinales. Maquinaria fantasma con un elevado nivel de producción sin apenas personal de plantilla ya que casi todos los tramos del proceso están privatizados. Sagaz acaparadora de acuíferos para asegurarse la materia prima con la que elaborar su producto; nefasta contaminadora de espacios limpios al deshacerse de sus pócimas. Como otras potencias económicas, fuertemente incrustada en el tejido político norteamericano y en el de los países dependientes donde asienta sus reales. Contribuyó con al menos 600.000 dólares a la campaña electoral de Bush y, sin poder precisar la cantidad, ayudó a financiar la criminal agresión imperialista contra Irak.

En cuanto a los países subsidiarios, actúa como virreina imponiendo las directrices políticas que convienen a la propia empresa y a Washington. A todos estos encantos, Coca Cola añade otro más específico: Haber devenido en punta de lanza de la neocolonización. La marca de Coca Cola delimita los territorios adscritos en la órbita yanky; anula los rasgos identitarios de los pueblos para instaurar el modelo de vida norteamericano, carcome cualquier ideología independiente para convertir a las sociedades conquistadas en colonias desculturizadas y huecas.

Como empresa globalizada en la economía neoliberal, Coca Cola exprime al máximo las venas de incontables países para incrementar sus gigantescos beneficios. Aunque los métodos que utiliza para ello se han demostrado refinadamente inhumanos. Tiene el triste lábel de pertenecer a las cuatro empresas más explotadoras del planeta. Según informes de Human Rights Watch, explota a niños salvadoreños en las plantaciones de caña de azúcar sometiéndolos a prolongadas jornadas laborales. En Guatemala y Colombia, según refieren los sindicatos de este último país, «sufrimos por parte de Coca Cola ocho décadas de saqueo, represión, señalamiento, destierros, despidos colectivos, amenazas de muerte, detenciones, asesinato de dirigentes sindicales...».

La campaña de boicot que se está desarrollando a nivel mundial tienen un componente fundamental de solidaridad internacionalista. Se trata de una solidaridad combativa contra un monstruo demoledor. Herramienta de presión consciente, comprometida y fácil de ejecutar; gota que se une a otras gotas para engrosar el caudal; combate popular que se está desarrollando en distintos lugares del mundo. También Euskal Herria quiere estar presente en la trinchera internacionalista recogiendo el clamor de los trabajadores amenazados: «Quienes participan en el boicot nos ayudan a defender nuestro derecho a la vida».

Articulo publicado en Gara por Jesús Valencia Educador Social.

Sobre el TAV (AVE en España)

2008-08-21T23:20:00.004+02:00

Maite Poveda Larraza de Altsasu, después de probar fortuna en diversos medios de comunicación de casi toda Vasconia va a ver premiada su constancia ya que vamos a publicar sus reflexiones sobre unas declaraciones del nuevo presidente del PP vasco; sí, el que se parece al vicepresidente del portal de "La que se avecina", sobre el TAV (Tren de Alta Velocidad) más conocido en la España entera como AVE (Alta Velocidad Española).

Maite, eskerrik asko zure laguntzagatik!!!!

CUATRO ANORMALES, CUATRO

Dice Basagoiti, el nuevo líder dialogante y normal del PPvasco, que: “los partidos políticos principales, PNV, PSE y PP, están a favor del TAV, por lo que sería bueno ya una manifestación para que la sociedad le diga a esos anormales que están en contra, que no tienen ninguna posibilidad y que la sociedad vasca no está con ellos”

Es lo que tiene la derechona española: prepotencia y mala baba para regalar. Califican de proetarras y anormales a l@s opositores/as al TAV y a correr... Otra kosika es la baska, que califica a l@s opositores/as al TAV de carlistas trasnochad@s, o rebautiza como “Ecopuerto” al Puerto exterior de Pasajes, y pelillos a la mar…

Y es que es cierto: no es normal que los colectivos que se oponen al TAV (que no al ferrocarril) aporten mucha más información y datos concretos sobre el TAV, que los propios promotores (la derechona, la deretxona, la socialdemocracia, y la sozialdemokrazia). Desde luego, normal-normal no es.

Basagoiti, líder preclaro, insiste: «si hubiese una encuesta en el País Vasco para ver quien está a favor del TAV, salimos el 99 por ciento de los vascos a favor de poder conectarnos en media hora con Vitoria, o en dos horas con Madrid».

Con Madrid en dos horas desde Bilbao, vale, no está mal. Mejor que ir andando que decía aquél… Pero, sin duda, el avance lo supone plantarse en Vitoria en MEDIA HORA!!! Gran avance. Ello, en-sí-mismo-per-sé, justifica tan grandiosa y progresista obra, ya que ahora coge una el coche y menos de 30 MINUTAZOS no le quita nadie para recorrer esa distancia.

Por último, quisiera hacer una petición, de anormal a normal: si el 99% de las vascas y los vascos están a favor del TAV, no se queden en una encuesta, Don Antonio, organicen ustedes una consulta, que sirva también para poder saber cuál es la tasa de anormales de nuestro país (y si convence a sus socios de UPN, mejor, así votamos también en el Reyno).

Eso de las consultas a la población es muy normal en Suiza, por ejemplo, donde, dicho sea de paso, pasan ampliamente del TAV, como Austria, como Dinamarca, como Irlanda, como Gran Bretaña, o como la gran mayoría de países europeos. ¿Estarán todos esos países llenitos de anormales?

Maite Poveda Larraza, Altsasu.

El aborto en Navarra

2008-08-20T22:51:00.003+02:00

23 años después, ¡se dicen pronto!, de la aprobación de la Ley Orgánica de Despenalización del Aborto, en Navarra siguen sin practicarse abortos legales. Sólo se realizó UNO al mes escaso de que la ley viera la luz lo que motivó una desaforada campaña por parte de la derecha y especialmente del Opus Dei que llevó ante los tribunales a los profesionales que lo realizaron. Más información aquí y aquí.

A partir de entonces los sucesivos gobiernos (incluidos los del PSN) hacen más caso a los mandatos de la Iglesia Católica y especialmente al Opus Dei que a las legislación a la que no les importa apelar cuando les interesa. El argumento que más emplean es el de la supuesta "objeción de conciencia" de los profesionales sanitarios a realizar ciertas prácticas en la Sanidad Pública. (Otra cosa es en las clínicas privadas).

Cientos de mujeres (y sus parejas) que se han encontrado ante la ya de por si difícil situación de abortar, se han visto sometidas al castigo de tener que desplazarse a otra comunidad para poder salvaguardar la pureza de esta tierra Navarra.

En su edición de hoy Gara publica una carta de una pareja navarra afectada que no tiene despedicio, por su interés la reproducimos en DDUN.

Saioa González Erro y Fernando Iriarte Larrea Afectados

Opiniones sobre la Ley del Aborto y la objeción de conciencia

Queremos animar a todas las mujeres y/o parejas que hayan pasado por esta situación a que la hagan saber

Se habla mucho de la Ley del Aborto, pero se habla muy poco del obligado cumplimiento de la misma y el respeto obligado y debido a toda paciente.

Suena paradójico que profesionales que trabajan en Osasunbidea tengan además consultas privadas. ¿Para lo mismo? ¿Para complementar un diagnóstico? Sí está claro que es para sacar unos euros más a quien vía impuestos le paga el salario de funcionario.

Si una persona no responde al perfil que requiere un puesto concreto, una de dos, o no se le adjudica el puesto o se le traslada a otro adecuado a su perfil, y en muchos casos se le despide.

También se habla mucho de la «objeción de conciencia» de las y los profesionales sanitarios que, acogiéndose a su «conciencia», no atienden a sus pacientes, como es su deber profesional, pero nada se dice del daño que generan a los mismos. ¡Esto no es de conciencia!

Esto no es la «mili»... o sí, y estamos en un gran cuartel gobernado por ineptos e ineptas. Así nos va.

Aquí en Nafarroa no se puede abortar acogiéndose a la Ley del Aborto, pero sí te damos a elegir, Madrid o Zaragoza. Eso sí, te pagamos el autobús y, si vas de víspera, una dieta de 20 euros. Toma ya. ¡Generosos y generosas!

Esto es el acto más subliminal de la hipocresía.

Mientras tanto, a profesionales que están dispuestos a ejercer su profesión en cumplimiento estricto de la Ley del Aborto, no se les permite ejercerla, es más, se les persigue y si es necesario hasta se les encarcela. Faltaría más.

A todo esto hay que añadir la «valentía» con que el Parlamento Foral en su conjunto afronta el tema, limitándose a trasladar a Madrid una solicitud para regular el «derecho a la objeción de conciencia».

Del derecho de las y los pacientes a ser atendidos y atendidas con el debido respeto y trato humano, además de lo establecido por ley, nada de nada.

Del obligado cumplimiento de toda persona (en este caso ginecólogos y ginecólogas y demás profesionales) a ejecutar la Ley del aborto, nada de nada.

Que no nos vengan a esta sociedad (utilizando su lenguaje) con baños de moralina piadosa, religioso-fundamentalista, que no pretende más que ocultar una ideología... simplemente franquista.

Estas reflexiones no son fruto de un momento acalorado, de enfado o de mala leche, no; son algunas concreciones a las que hemos llegado después de haber pasado por la amarga experiencia de tener que interrumpir el embarazo, de abortar, y de esto hace ya cuatro meses, tiempo suficiente para calmar los impulsos de aquellos días, superado el sentimiento de culpabilidad generado por una nula información y lo que, a nuestro entender es peor, por habérsenos ocultado la realidad ya en la primera ecografía.

Finalmente, queremos animar a todas las mujeres y/o parejas que hayan pasado por esta situación a que la hagan saber tanto a la sociedad como a los responsables de la gestión político-sanitaria de Nafarroa, para lograr de una vez por todas ser atendidas y atendidos en nuestro marco natural, familiar y social.

BOLAS CHINAS Y ANILLOS OLÍMPICOS

2008-08-19T12:11:00.005+02:00

Asistimos, desde la caída del muro de Berlín, a la germinación de un Nuevo Orden Mundial. La división global ha girado 90 grados, ha pasado de Este-Oeste a Norte-Sur. Son simples correcciones geométricas para que el mundo siga siendo de unos pocos.

Y China pasa del Este al Norte. Su elección como sede olímpica se debe a esos intereses. Así como el “socialismo” de corte autoritario se derrumba, para el capitalismo, otro tanto de lo mismo. El modelo económico estadounidense se encuentra en fase crítica, créanlo. Sin petróleo lo tienen crudo. Su sostenibilidad pende de un hilo y la desesperación es máxima. Por ello, como en épocas pasadas, a falta de recursos primarios bien valen expolios en otras regiones más ricas. De ahí la invasión de Irak. ¿A dónde Irán ahora? China es un buen aliado para este modelo de poder y, los juegos, ese caramelo patriotero por el que mucho terció la autoridad en la sombra del fascista Samaranch, misma jugada que en la designación de Moscú 80 (el sistema soviético claudicó en el 85). Cayó el muro en la trampa, ¿caerá la muralla?. El Grupo de los países más industrializados parece haber encontrado con China e India su punto G con diez miembros, G-10, así que no se sorprendan que pronto ingresen en Club tan selecto. Si da miedo que los mandatarios de EEUU, Francia, Italia o Rusia decidan por el mundo, imagínense al mandar mandarines al bloque.

Si hay falta de recursos, deberemos aprender a vivir con ella. Adaptarnos. No es tan difícil, créanlo. Nuestra sobreproducción consumista agota recursos naturales y humanos también. Jornadas laborales interminables a ritmos brutales no se pueden tolerar, siendo China, el peor ejemplo. A fin de que su asignación y apoyo integral no huela a chamusquina, sectores conservadores y (neo)liberales de todo el norte económico, han escenificado algunos reproches de chichinabo orientados a la falta de libertad religiosa, usando como panfleto la lucha del Tibet, etnia que les importa menos que un eunuco con golondrinos. Se obvia la explotación laboral, es obvio, pues son modelos a importar e imponer sin peros en un occidente social-adormecido, ¿les suena lo de la semana laboral de 65 horas? Como Castilla, la trastienda de Pekín es ancha, y mucho tienen por enseñar allá los altos funcionarios chinos a sus huéspedes, nuestros barandas, acerca del todo vale y os irá fetén.

Por todo ello, nosotros, los tullidos sociales, pasamos paraolímpicamente de estos juegos. Otro socialismo es posible. Y si con las vallas pueden, levantaremos barricadas.

Colectivo Malatextos.

LAS LOSAS ASESINAS DE AGOSTO. Jr Urtasun

2008-08-19T00:13:00.002+02:00

En estos días de jotica, risas y cogorzas, cuando ediles, alcaldesas, parlamentarios y presidentes han puesto el cartel de “Cerrado por Vacaciones” - en julio y agosto, solo trabajan los pobres la vida en la ciudad sigue igual, y mientras algunos y algunas cantan joticas rancias para la prensa, otras personas padecen los mismos problemas de mayo y junio.

El otro día paseaba por la que fue Plaza del Castillo – hoy patio de armas – y me senté a tomar un refresco en una terraza buscando la sombra que no encuentro en la plaza. De pronto, una señora mayor con el bolso de la compra a cuestas, pisó una de tantas losas desquebrajadas y se dio de bruces en el suelo, los tomates y las cebollas salieron despavoridos, varias personas fuimos corriendo a auxiliarla, por suerte no fue nada grave, aunque al levantarse tenía un gran moratón en la rodilla derecha y sentía mucho dolor en la cadera, quisimos llevarla a urgencias y nos dijo que si sentía peor, tomaría un taxi y se iría con su nieto al hospital.

Al rato, otra persona más joven tuvo un tropiezo similar, pero salió ileso.

Atravesar la plaza de armas del castillo, supone un riesgo real, no tanto como cruzar un campo de minas pero…

Cuando el ayuntamiento anda de vacaciones, encarga parches – provisionales – para – siempre, retira los restos de la losa asesina y la sustituye por un par de sacos de cemento, el cemento no es tan chic y glamoroso como nuestra alcaldesa, pero es más seguro, casi tan seguro como el pavimento que había anteriormente, aunque no tan bonito.

De todos modos, cuando crucéis la que fue Plaza del Castillo fijaros que cantidad de rectángulos cutres que hay por todos los lados y pensar, que en esos lugares otra persona calló estúpidamente y se levantó acordándose de la alcaldesa, de su junta de gobierno y de toda su cohorte de aduladores.

EL GRAN OJO QUE NOS VIGILA

2008-07-31T14:14:00.002+02:00

Hoy 26 de julio, sábado, cuando el gentío está de vacaciones o en fiestas de algún pueblo, me he sentado a la sombra en uno de los bancos que hay al margen de la carretera Pamplona – Badostain Km.1, a su paso por lo que fue Villa de Mendillorri, justo debajo del “Palacio de Mendillorri”, hoy edificio para ejecutivos de SODENA.

He decidido escribir esta al pie de la última cámara – espía, colocada en nuestro barrio por los servicios de inteligencia locales.

A nadie se le escapa que esta potente cámara tiene la función de controlar todos nuestros movimientos. Está situada junto al CIVIVOX, delante del Bar Tutelilla y cubre con su visión panorámica todo el término de Mendillorri, es más potente que la situada sobre los depósitos de agua de Burlata, y es capaz de leer lo que ahora estoy escribiendo, por eso tapo con mi mano izquierda el cuaderno, para que a través de su objetivo indiscreto, no lean mis comentarios antes que las vecinas y vecinos de mi barrio.

Doña Barcina y Don Simón, saben muy bien que en este barrio nunca fueron bien recibidos, así como sus secretas. Saben a la perfección que en nuestros parques verdes no se cosechan votos conservadores de los que se alimentan políticamente. Por eso nos acosan y tratan de privarnos de la libertad de movimiento necesaria para respirar en democracia participativa. Saben que Mendillorri es un barrio rebelde y pacífico en sus manifestaciones de protesta contra los abusos de poder.

Hace poco, una importante manifestación vecinal protestaba por el expolio de nuestro Palacio y por el pretendido cambio en el Plan General de Ordenación Urbana para favorecer a la empresa SODENA. Hoy como consecuencia, aprovechando la nocturnidad y alevosía veraniega, nos clavan en nuestro suelo un colosal mástil desde el que nos vigila la “Gran hermana” atravesando sin permiso nuestras ventanas y perturbando la intimidad de nuestros hogares.
Podrían utilizar sus cámaras para verificar la falta de servicios y dotaciones en nuestro barrio, y perseguir con su ojo de cristal la corrupción urbanística e inmobiliaria de la zona, haber si así se abochornan y la apagan definitivamente.

No se puede consentir que todas las personas que salimos y entramos de Mendillorri seamos controladas como si estuviésemos encerradas en un campo de concentración.

Propongo, que cuando los y las profesionales locales de la política, regresen de sus merecidas vacaciones, tomen en consideración este atentado contra la libertad de movimiento.

Fdo.: José Ramón Urtasun Recalde.

¿Que toma esta gente?

2008-07-18T08:15:00.004+02:00

A continuación os ofrecemos la reflexión de Domi del Postigo, no sabemos si tiene algo que ver con el difunto Lauren, pero la lectura de este texto no os dejará indiferentes. Después de leerlo, nuestra preocupación máxima, es saber que toma Domi. Los efectos son palmarios.

Insaciables

Se podra decir mas alto.. pero mas claro NO.

2008-07-17T18:32:00.003+02:00

DISCURSO PRONUNCIADO POR GERVASIO SANCHEZ (PERIODISTA Y FOTÓGRAFO) DURANTE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET

EN EL ACTO ESTABAN PRESENTES LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, VARIAS MINISTRAS Y MINISTROS, EX MINISTROS DEL PARTIDO POPULAR, LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EL ALCALDE DE MADRID, EL PRESIDENTE DEL SENADO Y CENTENARES DE PERSONAS.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.

Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.

Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias. El discurso de Gervasio no fué publicado ni comentado por El Pais, ni por Heraldo de Aragón (diario donde se publicaron las fotos)

Esta es la foto premiada:

En apoyo al SAD, en apoyo a Axola.

2008-07-15T12:00:00.003+02:00

CGT quiere solidarizarse con Axola, asociación que tiene por objetivo la defensa del carácter público de los servicios sociales, que publicó un artículo firmado por su presidenta, Ana Fernández, que es además técnica del Ayuntamiento de Pamplona titulado Por el derecho a un servicio de atención a domicilio público.

En él se criticaba la política del Gobierno de Navarra que quería llevar en relación a este servicio, desintegrándolo en dos modalidades con el único objetivo de privatizar servicios. Asimismo se solidarizaba con la lucha que estaban llevando las trabajadora familiares por el SAD público para Pamplona, reivindicando la no amortización de sus plazas de la plantilla orgánica apoyadas por UPN y PSN, hecho que a día de hoy ya ha ocurrido.

Es un hecho normal en nuestros días que profesionales se comprometan por el desarrollo de los servicios, aunque la defensa del carácter público de estos debería de ser tarea de toda la población. El que los profesionales de esos servicios sean los primeros en dar la voz de alarma es algo normal e incluso forma parte de su responsabilidad profesional y personal. Así lo han hecho, por ejemplo, los profesionales de Atención Primaria de Salud ante el deterioro en que se estaba dejando caer estos servicios. Y así deben seguir haciéndolo; ellos, que son los que tienen una visión más cercana de la realidad, deben hacer de puente respecto al conjunto de la sociedad.

Este hecho normal, no lo fue para los gobernantes del Ayuntamiento, incapaces de soportar la más mínima oposición a sus decisiones, que calificaron el escrito de "soflama incendiaria" e iniciaron una campaña de descalificación y persecución de la firmante del artículo. Algo propio de la tendencia al totalitarismo a la que parecen abocar quienes detentan el poder.

Al socaire de las imposiciones neoliberales, de la que los gobernantes del Ayuntamiento son adalides, aceptamos ideas que deberíamos considerar aberrantes, si no delitos; por ejemplo que los administradores de lo público se empeñen en privatizarlo todo hasta quedarse sin nada que gestionar. Aceptada esa lógica como óptima, ¿por qué no privatizar la alcaldía de Pamplona y el resto de la corporación? Seguro que habría empresas que ofertarían alcaldes y concejales de las distintas áreas con demostrada capacidad y experiencia; y más baratos, que es el objetivo de esta ola privatizadora.

CGT que se encuentra apoyando las movilizaciones de las trabajadoras del SAD, a las que animamos a seguir en su pelea; el conflicto de la escuelas infantiles, que volverá con el principio de curso; las contratas públicas municipales, también en el disparadero de la privatización; mostramos también nuestro apoyo y solidaridad a la denuncia de Axola. Creemos que es su misión y razón de ser, y les animamos a que sigan en su empeño por la defensa de los servicios públicos; al mismo tiempo que denunciamos públicamente la persecución de la discrepancia por parte del Ayuntamiento de Pamplona, un hecho que queda dentro de los parámetros del totalitarismo, que frecuentemente incurren muchos de los poderes democráticos.

Carlos Couso

BARCINA Y EL 11 M

2008-07-05T00:38:00.002+02:00

Como es nuestra alcaldesa, a la sentencia del Tribunal Administrativo de Navarra para la retirada de los nombres franquistas de 20 calles de la Txantrea, responde con que va a colocar 40 nombres de victimas de ETA en las calles de Pamplona.

Que gran papel hubiera hecho la alcaldesa que hemos elegido los pamploneses en lugar del nada creíble Acebes, vestida de rojo a lo Esperanza Aguirre, diciendo aquello de “ fue ETA la causante del atentado del 11 M”. También ella, como el políticamente difunto Aznar, no parece hacerle ascos a utilizar a las víctimas para beneficio político propio, con el agravante, si es que cabe agravante a tamaño comportamiento psicopático, que esta vez pone enfrente a dos grupos de victimas de la violencia política.

A que nivel de miseria personal llega una persona por ambición, engreimiento, o soberbia para pasar por encima de la tragedia humana que supone la pérdida de un ser querido. Esto vale la presidencia de una nación, esto vale una alcaldía. Como puede ser que todavía queden mausoleos de criminales de guerra en nuestras calles y que la alcaldesa nos venga con estas. Todas las victimas de la violencia política merecen nuestro respeto, nuestro apoyo, nuestra consideración y son los comportamientos y manifestaciones como las suyas las que perseveran en el sufrimiento de estas personas. La utilización de las victimas de la violencia política es miserable, como lo es la persona que lo realiza.

Pero no importa, nuestro presidente la ha elegido, si ella quiere y el PSN sigue en la inopia, para que nos presida. Mientras tanto los navarros fútbol y gasolina (ojito los de Tudela, por que las Bardenas es un buen circuito para los Red Bull) y dentro de una semanita también toros, vamos como en tiempos del caudillo.

Opinión. Fegderico Jiménez de todos los Santos.

Acerca del corredor navarro de Alta Velocidad

2008-07-03T13:24:00.003+02:00

En las últimas semanas se ha reavivado el debate sobre el TAV en Navarra, a cuenta del retraso de su tramitación desde Madrid.

Nos encontramos ante un proyecto donde se gastarán aproximadamente las tres cuartas partes del presupuesto del Gobierno de Navarra de 2008, pero a día de hoy nadie responde al por qué, para qué y para quién es el TAV. L@s viajer@s de tren nos preguntamos hasta qué punto es necesario semejante derroche para ganarle unos minutos al ALVIA. El Gobierno de Navarra insiste en empezar la casa por el tejado. Apuesta ciegamente por la alta velocidad, sin esperar a las conclusiones de los estudios de necesidades de transporte impulsados por la misma administración autonómica y central.

Nos referimos, en primer lugar, al anunciado “Plan Integral de Transporte de Navarra” (PITNA), que en teoría está dirigido al diagnóstico territorial, funcional, económico y jurídico de los servicios actuales de transporte, para analizar la demanda real. Una vez más, el Gobierno intentará justificar sus erróneas actuaciones a posteriori, haciéndonos creer que Navarra se encuentra atrasada, subdesarrollada, al margen de Europa, en contradicción al repetido discurso de que “Navarra va bien” y a las estadísticas que sitúan a nuestra región por encima de la media europea en cuanto a infraestructuras y nivel económico, aunque no así en calidad de vida.

En segundo lugar, el “Estudio funcional del corredor ferroviario cantábrico-mediterráneo”, debiera aportar información económica, funcional, medioambiental, y de la explotación de esta línea de alta velocidad, pero al parecer sus resultados no son del agrado de la administración, ya que se resiste a publicarlo después de haber gastado en él más de 100 millones de las antiguas pesetas.

Y si continuamos con otros estudios financiados por el Ministerio de Fomento nos encontramos con unas conclusiones que echan por tierra las supuestas ventajas del TAV. Así, un grupo de investigador@s de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria ha constatado que la inversión del tren de alta velocidad entre Madrid y Barcelona, teniendo en cuenta la demanda existente, no resulta rentable ni económica ni socialmente. Este estudio, fue publicado en septiembre de 2007 por la Journal of Air Transport Management, bajo el título de “Competition of high-speed train with air transport: The case of Madrid–Barcelona”.

Por último, el “Estudio de los efectos de la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla sobre la movilidad, el sistema territorial y el desarrollo regional” encargado por el Ministerio de Fomento y realizado durante 2001-2003 por Taller de Planificación S.L., concluía que:

Los efectos socioeconómicos generales generados por la línea de alta velocidad eran casi nulos en el desarrollo de las poblaciones que une (Madrid, Ciudad Real, Puertollano, Córdoba y Sevilla), con tendencias constantes antes y después de la actuación.

En todo caso, el desarrollo ha favorecido a las ciudades que previamente estaban más desarrolladas: Madrid y, en menor medida, Sevilla.

En las poblaciones intermedias se observó una reducción de las sedes sociales de las empresas a los centros pasivos (de atención al cliente, etc.), mientras que se concentraban en Madrid los centros empresariales y recursos de alto valor añadido.

Ha habido pocos cambios de residencia. Pero el 60% de éstos se han producido hacia Madrid.

Por último, el estudio recomienda evaluar las necesidades de infraestructura, y observar si hay inversiones alternativas, más productivas, que los ingentes fondos que se invierten en las líneas de AVE.

A la oposición contra el TAV se nos reprocha que estamos en contra del progreso. Pero ¿de qué progreso estamos hablando?. El territorio navarro es pequeño; nuestros recursos naturales (agua, terrenos agrícolas, bosques y minerales) son limitados; en cambio, la contaminación y los desechos producidos por el ser humano aumentan continuamente; y algún día se agotarán el petróleo y el gas.

Creemos que el TAV representa todo lo contrario al progreso. Responde a un modelo de desarrollo obsoleto y que diariamente nos muestra problemas nuevos, que prevé un crecimiento infinito del volumen de mercancías transportadas (que luego se convertirán en la basura de mañana), que considera prioritarias la velocidad y la cantidad, sin importarle la calidad, es decir si realmente, y por qué, hace falta transportar algo.

Progreso quiere decir comprender que existen límites físicos a nuestro afán de construir incesantemente y transformar el rostro del planeta. Progreso quiere decir optimizar, hacer más eficiente y duradero lo que ya existe, eliminar lo superfluo e invertir en crecimiento intelectual y cultural, más que en crecimiento material.

Jorge Iriarte, Goio González Xabier Zubialde, Pablo Lorente, Jesús Mari Tomás y Alfontso Gartziandia.

Pamplona, 27 de junio de 2008

LARGA VIDA A LOS LENDAKARIS (MUERTOS)

2008-07-01T11:26:00.004+02:00

Asistimos atónitos al concierto ofrecido por este original grupo navarro, en la fiesta popular que Sortzen celebró el pasado 18 de mayo, en el parque de la Taconera. Sus incisivas letras, su potencia musical y su ingenio sobre el escenario fueron bien acogidos de forma mayoritaria, pero un sector del público, menor de edad en apariencia, respondió con altas dosis de borreguismo y cerrajón mental, que derivó en una situación de auténtico riesgo físico para los músicos de la banda, si bien casi, por una mala pedrá, casi deja a uno de ellos mas tuerto que muerto.

Parece que a estas juventudes navarras no les gustó oír mensajes de inversión simbólica y de insubordinación a lo establecido, tan propios del punk, cuando esos símbolos y ese estatus establecido son los que esta misma gente promueve y que curiosamente siempre han sido encuadrados dentro de la disidencia y la contracultura. Nos cansa la gente que se pasa el día diciendo lo que tienen que hacer los demás pero que no acepta la más mínima puntualización sobre sus tesis, aunque sea en clave de humor, como es el caso de los Lendakaris.

El purismo nos asusta y nos disgusta, que ya hemos conocido de mano de la iglesia lo que supone el pecado y culpa como para que ahora tengamos que aguantar a estos beatos de la idea o de la patria. Auténticos meapilas que no dudarán en imponer la obligada penitencia, que para los Lendakaris parece consistir en la condena al ostracismo, tal como ha sucedido con grupos como Soziedad Alkoholika, Fermin Muguruza, Berri Txarrak que han sufrido persecución y censura, proveniente, eso sí, de estructuras del poder oficial.

Por supuesto que no compartimos todos los contenidos ni actuaciones de esta banda, ¿acaso deberíamos?, pero vemos positivo que remuevan los cimientos a los que a veces nos agarramos como a tabla de naufrago y nos hagan pensar y reírnos de nosotros mismos. En la actitud de quienes intentaron romper el concierto vemos uniformidad y aburrimiento, aunque quien sabe, tal vez, a pesar de sus zapatillas de marca y su vida acomodada de individuo occidental, sean verdaderos punkis, empeñados en demostrar con su actitud de que (con ellos), NO HAY FUTURO

Este es un texto firmado por 21 personas: Goio, Patxi, Óscar, Javier, Eider,Lidia, Lorea, Angel, lorenzo, Fran, David, Roberto, Juan, Luis, Alberto,Adriana, Iñaki, Alberto, Jose Luis, Iñaki y Gemma.

Otros articulos

Están un gitano, un moro y un ejpañol...

2008-07-01T10:34:00.005+02:00

Estábamos hace unos días tomando unos vinos (uno cada uno, que se acerca una crisis apocalíptica y hay que tentarse la ropa antes de incurrir en gastos suntuarios), cuando tuvimos ocasión de escuchar a un cliente que por ahí andaba contar un "chiste" al camarero. El chiste comenzaba así: “Están un gitano, un moro y un español...”. No voy a repetirlo, pero ya se puede adivinar que es racista, xenófobo e intensamente nacionalista y que el “español” (o ejpañol) es el que sale bien parado gracias a su superior inteligencia y hombría (acepción testicular).

Ese discurso asume que el diferente no forma parte de la comunidad política (la de los ejpañoles), dando por hecho, además, que son inferiores. Por exclusión, se termina en una definición racial de la nación. Se ve que la “fiesta de la raza”, mixtura de celebración de un genocidio y apoteosis mariana, terminó calando.

Sin embargo, lo más llamativo de todo es que el espécimen que con tanta arrogancia y desprecio hablaba y ridiculizaba al diferente exhibía como único rasgo aproximadamente humano el ser bípedo…

Salir del armario

2008-06-27T11:14:00.005+02:00

Por esta tierra en lo deportivo (aunque es extrapolable a todos los aspectos de la vida), somos todos muy dados a criticar sobre todo a la hora de perder. Son unos mantas, no saben hacer la o con un canuto, a esos los ponía yo a vendimiar, un par de hostias es lo que les hace falta…no son sino una pequeña muestra de lo que puede salir por las bocas de los “sufridos” aficionados.

Otra cosa bien distinta es cuando alguien gana, aquí todo dios se apunta al carro. ¿Quién no recuerda a Indurain en el balcón de la diputación rodeado de políticos o a Yolanda Barcina en la final de la copa del rey? Precisamente si lo recordamos es porque, parafraseando al campeón de Atarrabia, muchos también estuvimos ahí. Este comportamiento se podría decir que representa en el terreno deportivo, la heterosexualidad, lo correcto dentro de esta Navarra tan encorsetada en lo tradicional que nos ha tocado sufrir.

Pero claro cuando uno ve ayer las calles de la vieja Iruñea desiertas y los bares llenos y escucha los pitos de los coches con los goles de la selección española, se pregunta sino no están cambiando por aquí las cosas. Si no se está empezando a gestar un cambio en la orientación sexual de algunos de los seguidores y seguidoras navarros. No voy a criticar esto, no seria lógico cuando otros ya hace tiempo que hemos salido del armario y llevamos tiempo revindicando (entre otras cosas) la oficialidad para nuestras selecciones.

Así que desde estas líneas le animo a toda esta gente, que quiere declarar su pasión por la selección española pero que no sabe como, que el próximo sábado y aprovechando la celebración del día internacional del orgullo gay, tengan el mismo valor que ellos y ellas y salgan del armario. Eso si, si lo van a hacer, sería bonito que lo hicieran el sábado, que el domingo a partido pasado ya no es lo mismo. Capaces los veo, que estos si la paga el gobierno como entonces, se atreven a volver montar de nuevo la del 17-M

¡El Español en Peligro!, ¡¡Intelectuales al Rescate!!

2008-06-26T13:17:00.004+02:00

INTELECTUALES AL RESCATE

- Dieciocho intelectuales firman un documento en defensa del castellano como lengua común. Mario Vargas Llosa, Albert Boadella y Fernando Savater o el (gran) filósofo navarro Aurelio Arteta, entre una veintena de escritores, artistas y políticos, han promovido un manifiesto en defensa del castellano como lengua común en España.
(Ya iba haciendo falta, es que vas a Madrid por ejemplo, y allí te encuentras a l@s vasc@s hablando en vasco que además no se entienden ni entre ell@s, l@s catalanes/as, l@s galleg@s y así tod@s, y claro, es un follón… El castellano lengua común, no como ahora.)

- Destacan que la política lingüística afecta especialmente a los más desfavorecidos, cuyas posibilidades daña.
(Sí. Es por eso que por ejemplo un rumano llega a Madrid y encuentra trabajo en seguida y no tiene que robar ni nada. Llegar y hacerse ministro es todo uno. Sin embargo en las vascongadas, como no pueden trabajar por no saber euskara, pues tienen que emigrar tod@s a Madrid para ser ministr@s…)

- “Los ciudadanos son quienes tienen derechos lingüísticos y no los territorios ni mucho menos las lenguas", aseguró ayer el filósofo impulsor del documento, …
(Es que al que tiene estudios se le acaba notando…)

- Entre los puntos de cambio propuestos, se encuentra el "asegurar el derecho de todos los ciudadanos a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna, así como el incluir, entre los planes de estudio, opciones que contemplen a las lenguas cooficiales autonómicas, pero nunca como lenguas vehiculares exclusivas".
(También, porque si te dan todo en vasco se te olvida el español y te vuelves aberchale perdido, y así nos va como nos va).

"La base sobre la que partimos es que no puede discriminarse políticamente al castellano lo que, según consideramos los firmantes, acaba afectando a los más desfavorecidos, dañando sus posibilidades laborales y sociales y recortando sus alternativas", sentenció Savater.
(Está claro. Porque en vascongadas, por ejemplo, si eres gitan@ y estudias en modelo D, date por jodid@: a estudiar trompeta para pasearte con la cabra y poder sobrevivir. Pero si eres gitan@ y estudias en modelo A, cuando terminas vas a Madrid y ministr@).

Carlos Martínez Gorriarán, de Unión Progreso y Democracia, precisó que a 16 millones de ciudadanos (por lo menos) "se les está negando la posibilidad" de matricular a sus hijos en castellano.
(Con lo cual se les olvidará el español, se volverán aberchales/as, y les irá como les irá…)

La historiadora y académica Carmen Iglesias asegura que el castellano "no se encuentra en peligro", pero que sí es "necesario que la gente se eduque en castellano de forma natural".
(No como ahora, que tienen que aprenderlo en Internet o con libros y así…, a escondidas… porque ya casi ni se oye en la calle ni ningún sitio, que parece otra cosa pero no es…).

"No es normal que en algunas Universidades los jóvenes no puedan hablarlo", advierte Iglesias.
(No. Ni normal, ni habitual,… ni siquiera verdad).

Asimismo, defendieron "el derecho de todo ciudadano a ser atendido institucionalmente en las dos lenguas oficiales, lo que no significa que todo funcionario esté obligado a emplear ambas".
(No como ahora, que tod@ funcionari@ está obligad@ a emplear ambas a la vez. Como en vascongadas (por poner un ejemplo), donde aunque más de la mitad de l@s funcionari@s no saben ni patata en euskara (patata), están forzad@s a utilizar ambas lenguas (ummm), perjudicando así al castellano y a l@s más desfavorecid@s: aquell@s que tienen que hacer largas colas porque la atención se retarda mucho por tener que usar las dos lenguas (ummm) a la vez).

Próxima campaña de intelectuales/as al rescate: salvemos a la mosca estival

LA JUSTICIA SOMETIDA

2008-06-26T01:43:00.002+02:00

La Justicia está sometida a la Ley, que no siempre es justa, quedando así la Justicia sometida a algo injusto.

Nuestra legalidad está repleta de “excepciones”, leyes dictadas, con mejor o peor intención, por el Poder Legislativo para resolver cuestiones concretas, que fuerzan y sobrepasan las normas del cuerpo legislativo, dejando sin validez y aun siendo expresamente contrarias a esas normas que se enuncian como justas, democráticas y con carácter general.

Nos solemos referir a ellas como leyes “ad hoc” o dirigidas expresamente “contra” y, aunque el Poder Legislativo tenga sus justificaciones y su mejor o peor voluntad para dictarla, lo cierto es que él mismo está incumpliendo otras normas de carácter más general y de rango superior a las que debería ajustarse. Seguramente la Ley de Partidos puede ser la más controvertida y de la que más se habla desde este punto de vista -y efectivamente pone en cuestión todo lo relacionado con la libertad de opinión, expresión, asociación y manifestación- pero no es la única.

Toda la legislación está repleta de esas excepcionalidades que atentan contra derechos considerados fundamentales, porque no están pensadas para aplicar esos derechos a las situaciones concretas, sino, al contrario, para resolver situaciones no deseadas por el legislador, al margen y aun en contra de esos derechos fundamentales.

Toda la legislación sobre inmigración y buena parte de la laboral tienen ese carácter de excepcionalidad, que coloca a muchas personas en la situación de presunto delincuente, que resultan aberrantes a la luz de los derechos fundamentales, pero que se admiten como “posibilidad única” y, por tanto, idónea para hacer frente o prevenir situaciones no deseadas. Son algo así como la “guerra preventiva”, en la que el arma es la legislación excepcional, al margen de los principio generales del derecho, carente, por tanto, de toda legitimidad y puesta al servicio de determinados intereses.

En materia laboral la máxima normativa legal es el Estatuto de los Trabajadores y contiene numerosas de esas excepcionalidades que, contra todo derecho y racionalidad, convierten la ley en arma al servicio de los intereses de la patronal y de sus particulares guerras preventivas. Nos vamos a referir a dos de sus artículos, relativos al despido, aunque conviene señalar antes que en absoluto son los únicos.

El Artículo 52. “Extinción del contrato por causas objetivas”, posibilita el despido (objetivo en el papel, arbitrario en la realidad), por diferentes motivos como ineptitud, inadaptación a las nuevas condiciones tecnológicas o por necesidad de amortización de puestos de trabajo. Pero el más aplicado en la práctica es el supuesto descrito en su apartado d), “Las faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 por 100 de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 por 100 en cuatro meses discontinuos dentro de un período de doce meses, siempre que el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 5 por 100 en los mismos períodos de tiempo”.

Así descrita la causa es “objetiva” y hasta matemática, pero lo que el legislador hace, se supone que queriendo prevenir los abusos y fraudes, es perseguir al trabajador enfermo, que, lejos de ser un trabajador a perseguir, tendría que serlo a proteger. Puesto que se supone que hay fraude, persigamos a todo trabajador como la forma más fácil, directa y eficaz de combatirlo. Y lo hace de forma contundente que no lo parece tanto cuando las cifras se disfrazan en porcentajes: el 20% de jornadas hábiles en dos meses no son más que 8 ó 9 días, y el 5% de absentismo total de la plantilla está garantizado, por lo menos en épocas de epidemias habituales como la de la gripe.

El trabajador, el trabajador que enferma, aunque sólo sea una vez en sus cuarenta años de vida laboral, 9 días por dos razones distintas en un periodo de dos meses, pasa a ser merecedor del castigo máximo en materia laboral: el despido. Esas malafortunadas ausencias no son consideradas delito, se les llama “causas objetiva”, pero son tratadas como si lo fuesen, y el trabajador enfermo es tratado como delincuente. Como todos los trabajadores podemos enfermar, todos somos presuntos delincuentes, contra los que hay que poner en manos del empleador esta ley, arma para su particular guerra preventiva.

Por otra parte, el Artículo 56. “Despido improcedente”, en su apartado 1. dice: “Cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador, ..., o el abono de las siguientes percepciones económicas ...”. Esto es, es el empresario el que puede proceder a su arbitrio a ese despido declarado por el juez improcedente. Podría el legislador, cuando menos, haber buscado otra terminología que no pusiera tan de manifiesto la improcedencia da su proceder, pero no necesitan andarse con remilgos para convertir lo ilegítimo y aberrante en ley, a la que el juez tendrá que someterse y el trabajador vivir sometido.

Decir que estos dos artículos son armas que la legislación pone en manos de la patronal equivale a decir que dejan al trabajador en la indefensión más absoluta. La primera forma de expresarlo remarca el carácter absolutamente beligerante de la patronal, liderada por el capitalismo multinacional, que es quien impone esta (i-)legalidad laboral a un impotente y fácilmente acomodaticio poder político y legislativo.

La segunda expresión señala las consecuencias sobre los trabajadores a los que, en lo individual, deja en la indefensión y, en lo colectivo, en situación de extrema debilidad. Desde el punto de vista del hecho sindical -que es o debiera ser la expresión colectiva de los trabajadores- la derogación de estos artículo debiera convertirse en exigencia inaplazable.
Se podría aducir para reforzar esta exigencia que esos artículos no tienen parangón en la legislación europea, aunque ya Europa no sea un referente válido en materia de defensa de los derechos laborales y sociales. Pero sobre todo es necesario insistir en que la legislación debe encadenarse como un todo, en el que las leyes de rango inferior no pueden contradecir, sino que tienen que ajustarse a las de rango superior y más generales; y que toda ley que deja de mirar al derecho para, excepcionalmente, mirara a otras “utilidades” cae en la arbitrariedad y en la ilegitimidad, y nos conduce a una justicia sometida

Jaiak denontzat

2008-06-24T19:48:00.005+02:00

Aunque uno es escéptico por naturaleza dado como están las cosas por Barañáin, ayer cuando me tope con un cartel que mostraba un muy ilustrativo “No te lo vas a creer”, no pude sino detenerme a ver de qué se trataba.

¿Qué no me voy a creer?...porque mira que han pasado cosas en Barañáin en los últimos tiempos?

¿Qué fue “Marianico el corto” el que, trabajando como becario en el grupo del actual alcalde de Barañáin (UPN), olvido presentar sus listas a las elecciones municipales hace ya dos legislaturas, siendo más tarde rebautizado como “Marianic the (english) cut” en agradecimiento por los servicios prestados?
¿Qué fue David el nomo el que poseído por el espíritu de Nerón el que prendió fuego a la ferretería de la familia de José Antonio Mendive (UPN)?
¿Que los concejales del PSN en la moción de censura llevada en Barañáin contra Floren Luqui (NaBai) votaron realmente a Juan Valdés (el del café) pero que nadie miró las papeletas?
¿Qué en el programa de fiestas de este año esta diseñado para todos los Berinianenses?
(…)

Hay tantas cosas para no creerse en Barañáin!!!

Pues aunque parezca mentira y a primera vista no tenía nada que ver con esto. http://www.noootelovasacreer.com es la puerta de entrada a una titulación impulsada por fundación laboral de la construcción en Navarra para animar a nuestros jóvenes a que se apunten a lo que según lo venden, es una de las profesiones con más futuro en Navarra, “Técnico en obras de albañilería”.

Para mí que los creativos se han lucido con el nombre de la campaña porque me parece que, especialmente con la coyuntura actual, pocos van a ser los que se van a creer semejante milonga. ¿Serán los mismos asesores del señor Mendive?

Jaiak denontzat! Fiestas para todos y todas!

Siempre les quedará Guendulain

Libertad de Expresión y de Asociación en los Servicios Sociales

2008-06-23T20:45:00.005+02:00

Carmen Juanmartinena Aldaba.

RESULTA paradójico que en el año 2008, desde Axola tengamos que salir a los medios de comunicación para reivindicar y denunciar la vulneración del derecho fundamental a la libertad de expresión y asociación que tienen los profesionales de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Pamplona-Iruña en las actividades que desarrollan como ciudadanos. También es muy preocupante que no se valore ni respete la profesionalidad de los trabajadores de esta área.

En marzo de 2008, desde nuestra asociación, remitimos un artículo a los medios de comunicación titulado Por el derecho a un servicio de atención a domicilio público , que fue publicado en alguno de ellos. En el mismo, tratábamos la evolución del Servicio de Atención a Domicilio en los últimos 20 años y su situación actual, y disertábamos sobre su futuro poco prometedor. Era un artículo crítico pero totalmente respetuoso. No se nos contestó ni se debatió el tema en foros municipales.
Queremos señalar que el artículo era de Axola (asociación profesional que tiene como objetivo la defensa de los servicios sociales públicos), y que la persona que lo firmó, Ana Fernández, lo hizo en calidad de presidenta y en representación de dicha asociación. Sin embargo, este hecho ha tenido repercusiones concretas en el ensañamiento que se está haciendo hacia su persona como profesional y técnica del Ayuntamiento de Pamplona-Iruña que no podemos sino denunciar, cuando desde Axola no pretendemos sino, en nuestro tiempo personal, construir debate y opinión para que la ciudadanía Navarra tenga derecho real a unos servicios sociales públicos que satisfagan sus demandas, reforzándolos y evitando su reducción y privatización.
Con posterioridad a la publicación del artículo en defensa de una atención domiciliaria pública, la directora del Área de Bienestar Social y Deporte del Ayuntamiento de Pamplona realizó una comunicación verbal a nuestra presidenta, indicándole que el artículo había sido remitido a la asesoría jurídica municipal, entendemos que por si de su publicación se pudieran desprender acciones legales (abrir expediente disciplinario).
Esta profesional desempeña en la mencionada área tareas de coordinación de los programas de Mujer con problemática de género e infancia en desprotección, programas que se están viendo afectados negativamente con recortes de profesionales, al eliminarse o recortarse diferentes figuras (psicóloga y abogada). Dicha decisión ha sido criticada por la coordinadora, los propios profesionales, e incluso desde el Equipo de Atención a la Infancia y Adolescencia se redactó un informe, firmado por todos ellos, en contra de la decisión tomada y su repercusión en la calidad de la atención.
Después de ver el vídeo que aparece en la pagina web municipal del Pleno del día 5 de junio, tenemos que denunciar la actitud autoritaria mantenida por parte del señor Javier Lorente, concejal delegado del Área de Bienestar Social y Deporte, y el ataque personal que realizó a nuestra presidenta a nivel público e institucional (en un Pleno), y que fue escuchado por el resto de los ediles, las personas asistentes a la sesión y los medios de comunicación presentes, que incluso se hicieron eco al día siguiente en sus emisiones y publicaciones de noticias.
Los hechos ocurrieron después de haberse presentado por parte de la oposición municipal una moción en la que se incluía la recuperación de las figuras de psicología y derecho para el Servicio Municipal de Atención a la Mujer. En la intervención que realizó el señor Lorente, descalificó informes técnicos despreciando su objetividad y la capacidad de los profesionales para realizar propuestas respecto de los servicios a su cargo y, sin tener relación con el tema debatido, sacó el artículo publicado por Axola (entendemos que lo llevaba preparado a tal fin, por lo tanto, no fue una improvisación), y lo mostró en el Pleno censurando a la coordinadora por haberlo escrito, y catalogándolo de soflamas incendiarias. Como si reivindicar que los Servicios Municipales de Atención a Domicilio consten en la Cartera de Servicios Sociales como prestación garantizada para toda la población con problemas de autovalimiento, y que se mantenga su concepción global e integral, fuera algo subversivo.
Pero ya puestos, ¿por qué no meterse con todo el equipo de coordinación vulnerando sus derechos humanos individuales como personas? Así arremetió contra otro coordinador, señalando que había acudido a una asamblea en apoyo de las trabajadoras familiares sin importarle por lo visto que la mencionada asamblea estuviera convocada de manera legal, y que además lo hiciera en día de vacación, y por último, remató la faena con el último coordinador, indicando que había figurado en la lista de un grupo político en las últimas elecciones, enseñando un documento al respecto.
Creemos que el señor Lorente tiene varas de medir diferentes para sí y respecto de los profesionales con los que trabaja, ya que se le ha olvidado que él también es un profesional, y que para ser concejal del Ayuntamiento de Pamplona tuvo que presentarse en unas listas de un partido determinado. ¿Cuál es el problema, que no se presentaban en las mismas listas? Parece ser que él tiene derechos y libertad de decir lo que le viene en gana y como le parece, y los que no piensan como él, sólo pueden callar.Después de los hechos acontecidos, desde Axola queremos denunciar la actitud totalmente inadecuada y propia de pasados tiempos dictatoriales. No vendría mal que este señor, en el ejercicio de su función pública, como concejal de un Ayuntamiento, hiciera un repaso de la Declaración de los Derechos Humanos y de la Constitución española donde se recogen derechos fundamentales como la defensa de la dignidad de la persona, la libertad de expresión (derecho a comunicar o recibir información), el derecho de reunión, la libertad ideológica, el públicos, también a él y a su función representativa como concejal delegado del Área de Bienestar Social.Por último animar y saludar a estos compañeros para que sigan trabajando por el desarrollo de los servicios sociales, porque a los profesionales nos importan las personas y sus necesidades, y pelearemos para que los servicios sean suficientes y de calidad. Ésta es nuestra preocupación, más en estos tiempos que corren donde los valores democráticos no se ejercen por parte de algún edil del Ayuntamiento de Pamplona- Iruña

LOS PORTEADORES

2008-06-17T08:02:00.004+02:00

Todos conocemos la aversión a cualquier movimiento de izquierdas progresista del sector más duro que domina la jerarquía eclesiástica. Años llevamos comprobando el ataque continuo a todo lo que supone la reducción de su poder de influencia. Los que durante 2 milenios nos han mantenido en la sumisión con el catecismo y el fuego en la mano, ahora son los que promueven la desobediencia civil frente a la educación para la ciudadanía, o los que convocan masivas manifestaciones para protestar por la ampliación de derechos individuales porque dicen que son aberraciones del ser humano.
También la unidad de España es objeto de sus movilizaciones.
Personalmente me da la sensación de que toda su retórica está dirigida a gente de perfil bajo, a gente que necesita que le digan las mismas cosas más de 100 veces, que se lo repitan hasta que de tanto oírlo se convenzan de que la mentira es verdad (podéis escuchar la COPE a diario y comprobarlo).
Curiosamente todos estos porteadores de palio nunca hablan del franquismo, del Opus, de los Legionarios de Cristo y de tantas otras posiciones de poder.
Pero dejemos de hablar del color púrpura y bajemos a ras de suelo. Todos recordamos los movimientos obreros de los años 60-70 con curas comprometidos con la lucha social.
¿Dónde están ahora?
Unos desaparecidos por ley biológica, otros callando, otros callados y otros acomodados en la sociedad de progreso, pues cierto es que de aquellos años de lucha fueron los más beneficiados en reducción de jornada. El momento actual no es el más propicio para sacar los pies del tiesto. Son pocos pero bien adiestrados, se consideran a sí mismos como especie protegida en peligro de extinción, y eso les hace sentirse fuertes y arrogantes. Manejan bien los medios, utilizan de forma óptima sus influencias y al fin y al cabo son los que finalmente orientan en asuntos tan decisivos como esos votos que hacen que un partido gane o pierda las elecciones.
Sabemos en qué plano se mueven a nivel estatal. Actualmente estamos asistiendo a una campaña de acoso y derribo.
En Navarra siempre vemos cómo PP-upn se rodea de toda clase de uniformes, sotanas y demás ralea que dé una imagen de estabilidad, unidad, defensa de los valores de toda la vida y de tantas otras engañuflas.
Si embargo, en otros lugares no es la derecha rancia y carca la que utiliza este mecanismo.
Hay muchos lugares de nuestra geografía, gobernados por PSN, en que la Iglesia Católica es la que recibe más ayudas municipales, la que tiene el beneplácito del gobierno local para conservar patrimonio que usurpó a la comunidad.
Dice el arzobispado que no reciben ninguna subvención, cuando en todas las nuevas urbanizaciones y lugares que han pasado de 200 a 10.000 habitantes se les regala terrenos en el centro del pueblo, con lo que eso significa de marginación hacia los no creyentes o los practicantes de todo lo que no sea católico.
En algunos de estos pueblos PP-upn tiene poca representación, pero no importa, el PSN les pasa por la derecha. Para ser los beneficiarios de lo que en otros sitios recibe PP-upn y que como hemos dicho hace ganar las elecciones, actúan con más conservadurismo que la misma derecha. Aún peor, pues el hecho de ser fotocopia y no original les supone un complejo que tienen que arrastrar como si de una penitencia se tratara.
Si hoy nuestra tierra fuera visitada por Rouco Verela, muchos desearían pasearlo bajo palio, pero como ya nos tienen acostumbrados PP-upn y PSOE a repartirse los puestos, 3 palos portearían los del PP y uno los del PSOE.

Enrique de Labrit

La cuadratura de la esvástica. Por Federico Jimenez de Todoslossantos

2008-06-16T15:32:00.001+02:00

Se me hacía tarde pero no tenía sueño, los nervios de la hija mayor por la selectividad me habían contagiado. En pleno zapping doy con el programa de La Noria y contemplo al antiguo portavoz de Aznar, Miguel Angel Rodríguez presentando dos gruesos libros que no mencionaré, imagino que como suele decir el profesor Francisco Espinosa escritos con el método Moa, un libro en una semana. El caso es que a preguntas de los guionistas del programa sobre que pensaba sobre los nacionalismos vascos y catalán, responde cosas como: “El Dios, Patria y Justicia de Franco son ahora ellos con su ADN, con sus curas y sus barbaridades” o aquello de que “son partidos xenófobos” o eso otro de que “Jordi Pujol es un ultraderechista”. Era tarde, y me fui a la cama de mala hostia pensando en eso de que ya están los neofranquistas con la cuadratura del circulo de hacernos ver lo blanco negro, pero estando en estas ensoñaciones llegué a la conclusión de que mal deben de andar las cosas para los franquistas cuando ya el difunto no les sirve y tienen que insultar echando mano del “glorioso difunto”, que no descanse en paz, y esto me alivió y dormí bien, muy bien diría yo.
Me levante al día siguiente como un clavel, rojo, y al poner la radio sonaba una canción que me recordaba aquellas, impagables para la marcha, de los guajalotes con un estribillo pegadizo que resume las reflexiones sonámbulas del día anterior con Miguel Ángel Rodríguez decía algo así, “si has vendido tu alma a belzebú, jódete si ya no eres tú” , me la fui tatareando al curro.
En otro o quizás el mismo orden de cosas, me viene a la cabeza el nuevo corte de pelo de Roberto Jiménez, no se si es a lo Patxi Lopez o a lo Zapatero, pero lo curioseo es que fue su pelo lo que me llamó la atención en las anteriores elecciones autonómicas con un flequillo a lo Loquillo el de los trogloditas, presentándose en los coloquios de las teles locales como representante de las juventudes socialistas en Navarra, ahora el papel ya es otro. Hace unos días le sorprendí en una foto retrospectiva de las elecciones tras Chivite y Zapatero en gesto forzado, torciendo el cuello para salir en la foto, o arrimando casi paquete a la Torres, en la visita de nuestros políticos a Bruselas, para chupar cámara. En fin, no se, no se, pero como decía mi abuela, este chico tiene una mala pinta, creo que va a llenar muchas páginas de langostinos y lentejas.

Federico Jiménez de Todoslosantos

Carta a la ministra de la guerra

2008-06-10T16:46:00.004+02:00

El Diario de Huarte publica la siguiente Carta al Director que reproducimos por su evidente interés.

Me estremeció cuando la vi paseando, joven, bella y embarazada, pasando revista a las tropas, ante los sables y armas de hombres uniformados, con paso tranquilo y firme.

Puedo asegurarle que pensé, con cabrilleo en la piel, que usted, y el niño o niña que albergaba en su vientre, tenía la misma sensación de espanto que yo.

También me estremeció verla bajar las escalerillas de un avión militar cuando visitó las tropas en Afganistán y Líbano y el militar jefe de turno, en lugar de darle un beso, como yo creo debe bien recibirse a una mujer embarazada, le saludó con saludo militar, como me enseñaron a mí cuando me obligaron a hacer la mili en el Sáhara, que por entonces decían que era España y ahora parece que ya no lo es. Lo malo es que ya no es del pueblo saharaui sino de Marruecos.

He escuchado ácidas críticas sobre usted porque llevaba en sus viajes de guerra el equipo sanitario suficiente para que no le ocurriera nada al bebé que llevaba en su vientre. No haga caso, pues su niño o niña es más importante que todos los aviones de guerra y armas que existen en el mundo.

Pero no es de eso de lo que quería hablarle, sino de las Bardenas. Sólo le pido cinco segundos para que le ordene a una de sus secretarias que pinche en el sitio: http://novelaelectronica.eu/ , donde encontrará un libro que se titula "Las Bardenas" , que puede leer y bajarse gratis et amore . Allí encontrará recomendaciones sobre ese curioso lugar, declarado Patrimonio de la Humanidad o de la Biosfera o algo así, que es bombardeado desde hace 56 años con armas. Vaya usted a saber si eran y son químicas, nucleares o simplemente de matar, por los aviones de la OTAN. Ese libro lo he escrito yo, y se lo he dedicado a mi padre, que murió de leucemia y que cuando murió no se nos ocurrió pensar que tal vez tuvo algo que ver el bombardeo continuo de las tierras que él laboraba para alimentar a su familia; pues él, mi padre y yo, somos nacidos en uno de los 22 pueblos congozantes las Bardenas.

Puestos a pedir, sólo le pido que un día, sin que nadie se entere, sin publicidad, vaya una mañana cualquiera a colocarse bajo el cielo de ese campo de tiro cuando hacen pruebas en vuelo rasante los pájaros metálicos de la guerra, y podrá comprobar cómo se le eriza el vello.

Me han dicho que usted ha declarado que no encuentran otro lugar, después de 56 años, en toda Europa para sustituir al único campo de tiro que resulta ser las Bardenas. También me han dicho que va a negociar con los pueblos bardeneros afectados. No lo va a tener difícil. Con lo que cuesta el ala de un avión de los que se pasean probando cómo apuntar mejor, puede comprarlos a todos los pueblos. Los que mandan, eso sí, elegidos democráticamente, se venden por muy poco dinero. Y los jóvenes, que en teoría debían manifestarse con entusiasmo y fiereza contra algo que dicen luchar, están ocupados en otros menesteres y negocios más prácticos como buscar trabajo y casa, además de coche y toda la parafernalia electrónica que les absorbe el seso y el tiempo.

Nada más. No hace falta que se moleste en responderme.

Daniel Ezpeleta

¿Cuándo el crimen es crimen? ¿Cuándo el terrorismo es terrorismo? ¿Cuándo el asesino es asesino?

2008-06-06T13:28:00.003+02:00

¿Cuándo el crimen es crimen? ¿Cuándo el terrorismo es terrorismo?

¿Cuándo el asesino es asesino?

Qué preguntas tan disparatadas para empezar. Disparatadas sí, pero no estúpidas.
En la historia hay momentos en que la diferencia entre ser asesino o héroe, está en una cuestión tan insignificante como hacia dónde se incline el fiel de la balanza.
Hoy se está hablando mucho sobre el callejero de Euskal Herria, y se está hablando siempre desde una postura partidista, reaccionaria, contraria, favorable, pero no histórica. Por ahora la historia determina que los miembros de ETA son asesinos y terroristas.
El 7 de junio se cumplen 40 años de la primera víctima de ETA. Melitón Manzanas era un miembro de la policía, destacado por su crueldad en el desempeño de su trabajo.
Desde el antifranquismo nadie lamentó su muerte, y aunque fue la primera víctima de una locura que todavía tenemos que padecer, a las personas que cometieron esa acción armada la población vasca nunca las consideró unas asesinas, pero la historia actual determina que sí lo fueron.
He recibido un artículo muy interesante sobre la muerte de José Rodríguez-Medel Briones publicado en Hermes y escrito por Mikel Donazar Jaunsaras.
Rodríguez-Medel era el jefe de la Guardia Civil en Pamplona el 18 de Julio y posiblemente la primera víctima de la Guerra Civil en la península tras un acto de rebelión interno insólito e inédito en la Guardia Civil. Lo mataron de dos tiros por la espalda dos de sus subordinados, (uno de ellos su propio chófer) por ser leal al orden democrático constituido. Conocedor Mola de sus planes, organizó su asesinato junto con otros personajes como Garcilaso, Martínez Beasain, Antonio Lizarza, Conde Rodezno, Solchaga, Víctor Eusa..., criminales de guerra a quienes no les tembló ni un pelo de las cejas. El o los que dispararon el fusil (el chófer, ascendido en el escalafón, murió poco después atormentado y alcoholizado) fueron unas pobres marionetas en manos de los verdaderos asesinos responsables de esta muerte y de las más de 3.000 que se producirían en toda Navarra.
De esta historia conocida por todos, solamente quiero recordar la vergonzosa versión que el Diario de Navarra en una escueta nota publicó el día 19 de aquel julio: "... a consecuencia de un desgraciado accidente ocurrido en el cuartel, dejó de existir el jefe de la Guardia civil de Navarra… "
También es digno de resaltar un dato que aporta el artículo de Mikel Donazar, desconocido hasta ahora:
Existe un documento donde figuran los nombres de los números y oficiales que se hallaban presentes en la guarnición de Pamplona aquella tarde del 18 de Julio. Junto a los nombres se marcó con una cruz a los que eran afines a las intenciones de Mola.
Entre ellos aparece el guardia de 3ª Rafael Gurrea Ureña, apellido ilustre de la derecha navarrista hasta nuestros días.
¿Fueron asesinos?, ¿fueron criminales?, ¿terroristas?
La historia por ahora dice que no.
Lo mas triste de todo esto, es que sus herederos políticos siguen manteniendo los nombres de plazas, calles y hasta hace muy poco un centro de salud.
La historia los juzgará.

Enrique de Labrit

Más gestión y menos manipulación

2008-06-05T13:33:00.003+02:00

¿Sabias que el servicio de alertas del buzón del ciudadano del Ayuntamiento de Pamplona distribuyó recientemente dos curiosos mensajes que venían a bendecir y “dar jabón” a la actuación del cuerpo de la Policía Municipal. Se ve que el cuerpo que dirige, pese a la oposición de la mayoría municipal, Simón Santamaría esta bastante necesitado de estas “flores” si tenemos en cuenta las actuaciones del citado cuerpo en los últimos tiempos.